PCDVD數位科技討論區 - 剛在二手區發現有趣的事

引用:

作者emh01304

我就一直感覺這模式好像在哪見過
一找之下果不其然
看來隔了這麼久這老兄還是半點長進都沒有:think:
http://www.pcdvd.com.tw/showthread....2&page=12&pp=10

說真的 , 其實對這ㄧ串我還比較不贊同說商人若能低買高賣那也是人家的事那幾位
(很簡單 , 無論是無償提供了這個二手區給大家互通有無的站方 , 還是抱著分享網友的精神用佛心價來出售的網友 , 我覺得這份好意都不應該被有心人給糟蹋拿來牟利)
不過對那老兄到最後變成見人就亂咬的行為我是非常看不慣
用極盡攻擊挑釁的字眼出來一個他咬一個出來一個他咬一個
這種小孩子吵架式的行為態度我覺得就比廢話還更沒意義
總之就先幫他去左下角點幾個讚再說吧:think:

引車禍那篇戰文能證明什麼? 證明民粹式的多數暴力? 我不斷在車禍那篇講騎車的也有肇事責任並舉出騎士違反交通法規的部分:
1. 超速
2. 遇路口未減速或停止,先觀察後再通過
違反上述兩項,機車騎士在你及其他人邏輯中都無責?
但是那篇文中多數人完全無視騎士違反交通法規的鐵證,一直跳針的把肇事責任全部推給汽車駕駛,沒人針對騎士違反交通法規的鐵證提出證據來反駁,這不是盲目且民粹式的多數暴力是什麼? 你拿出車禍那篇來講不就是很讚賞認同那篇盲目且民粹式的多數暴力,並打算把盲目且民粹式的多數暴力延續到這篇來?

上段引言中黃色的部分你要不要再回頭看看這串是誰先人身攻擊或譏諷,然後誰再反擊?
這串中有數十人發文,部分人的發言即使是和我對立,但我都予以尊重,未回文反擊或譏諷,
我只針對其中帶有譏諷和人身攻擊的部分加以回文並以邏輯反擊

引用:

作者emh01304

坦白講
照那老兄的那種發言方式落得被圍剿我覺得是剛好
這串就大概差不多是從6~7頁那裡
某人"自己制定地球標準不得違背 , 啟動皇帝模式不准別人說話"的用一些"鬼島" , "低道德沒道德" , "拉別人一塊沉淪"之類的字眼對每個不贊同他的人攻擊開始就逐漸失控
不過也難怪
講白一點 , 若今天閣下也是被他套上"沒道德想拉別人一塊沉淪"的其中之一
...

這篇數十人回應,有一些人贊同,有一些中立,也有一些反對我的立論,反對我立論的人中只有約大概五六人被我回文反擊,其他的我都予以尊重,然後你emh01304一直到現在都還可以盲目的腦補說只要不合我的意就會被我批為鬼島兇手

引言中黃色的部分你要不要再回頭看看是誰先人身攻擊或譏諷,然後誰再反擊?
這串中有數十人發文,部分人的發言即使是和我對立,但我都予以尊重,未回文反擊或譏諷,
我只針對其中帶有譏諷和人身攻擊的部分加以回文並以邏輯反擊,如果我無端無證據無邏輯的說某人就是低道德或是鬼島兇手,那絕對是我不對,但是,如果某些人的低道德是邏輯推論出來的,而不是我憑空汙衊的,只是這邏輯是由我說出來,即使我不說出這邏輯,這邏輯依然存在,只差是由誰說出來而已,這樣存粹的邏輯推導在你的邏輯中叫做"見人就亂咬的行為"?

這樣存粹的邏輯推導在你的邏輯中叫做:
"自己制定地球標準不得違背 , 啟動皇帝模式不准別人說話"的用一些"鬼島" , "低道德沒道德" , "拉別人一塊沉淪"之類的字眼對每個不贊同他的人攻擊開始就逐漸失控

先對我譏諷和人身攻擊的證據如下:

先是無證據的不斷腦補說我是買不到便宜貨才不滿:

引用:

作者LINLAW

我說一句可能有網兄會不愉快的話，就是買不到便宜貨？貪不到便宜？才會對這種狀況反感嗎？

引用:

作者LINLAW

網兄買不到便宜貨在生氣無誤，

社會整體利益？

今天是在賣民生必需品嗎？

很顯然不是，

損壞社會整體利益？起碼我不覺得損壞我的利益，

所以誰代表社會整體？樓主？

這個題目搞的太大了吧！也太誇張。

所以我的結論是：樓主買不到便宜貨，在生氣無誤！

我有一篇正好可以回,如下

引用:

作者aristocrat

當專門從事低買高賣的人在二手網站上故意低買高賣炒高二手貨價格以獲取私利時,買到被炒到高價二手貨的人損失了金錢,而不止這個倒楣的個人損失了金錢,由於金錢是社會上的有限資源,如果這筆金錢能投注在其他更有效益的地方,例如:擴廠以降低產品單位售價,則全民都可以受惠,但是由於這有限的資源"金錢"已經被網上故意低買高賣炒高二手貨價格的人賺走,所以全體社會因此遭受喪失更低單位產品售價的損失,這樣簡單的道理,有那麼難懂? :D 還要我長篇大論? :D 你智商有沒影這麼低? :D.

引用:

作者aristocrat

這裡不是在講商人道德,而是在講二手討論區專門低買高賣的個人的道德,
我第一篇文就已經說過,商人有商人的價值所在,我是高度讚揚,
但是,在二手網站還專門進行低買高賣就和商人不同,
商人或創造或從海外引進了商品或服務,進而提升了社會整體經濟和生活,值得讚揚,
但是,在二手討論區專門低買高賣的個人創造了甚麼:
1. 專門低買高賣的個人的私利
2. 這私利是建築在損害某個個人和社會整體利益的基礎上,如同我上偏回給Designer那篇文所說明的一樣
3. 二手網站已經充當了二手仲介的角色,還需要這種在二手網站專門低買高賣的三手仲介幹嘛? 多此一舉,這其實又是一種無效的人力資源配置,在損害他人且浪費社會資源的同時還炒高二手商品價格,除炒作者獲利之外,社會整體受害

還對我人格的侮蔑

引用:

作者Designer

什麼道德、社會整體利益的，其實只是被商人賺到錢不爽而已！
觀察過身邊一些這種觀念的人，通常也都不認為服務是有價的，一樣米養百樣人！

原PO的老是把自己的觀點當做檢驗事情的唯一標準，不符合他的觀點的就會被打成鬼島的兇手！套句前面網兄的話，真的是自我膨脹！
　

然後我以邏輯推導回文如下,注意"邏輯推導就是邏輯推導",如果某人被邏輯推導證明道德低,
那就不是我的問題,我純粹的邏輯推導被你的邏輯稱為:

引用:

作者emh01304

某人"自己制定地球標準不得違背 , 啟動皇帝模式不准別人說話"的用一些"鬼島" , "低道德沒道德" , "拉別人一塊沉淪"之類的字眼對每個不贊同他的人攻擊開始就逐漸失控

引用:

作者aristocrat

在道德上批判他人的不道德行為為什麼會變成自我膨脹? 請解釋!

只有在鬼島這種的地方,強調道德的人才會被不講道德的人講成自我膨脹,
這些低道德或沒道德的人,恨不得所有人都一起沉淪,以免相對起來顯得自己道德特別低,
讓這些道德特別低的人感到芒刺在背

你不同意我在道德上進行批判,不就是認為被批判的人沒道德問題所以不須批判,也就是說,在有道德的人的眼中那些沒道德的事情在你的眼中是有道德的,那你不就是低道德或沒道德,不然還能是什麼?

只要你emh01304可以推翻黃色那段邏輯,你再來說我"自己制定地球標準,開起上帝模式...云云"
如果你不能,那也證明你的無邏輯

接著就是為甚麼低道德的人造就鬼島

引用:

作者Designer

不同意就不同意，每個人心中自有一把道德的尺，各自表述就好啦
不過原PO老是把他反對的事情無線上綱、擴大解釋為鬼島的兇手，看了很礙眼啦

對人不對事嗎？你要這樣看也可以啦，這種事事鬼島論的我看了就是渾身難過！
　

引用:

作者emh01304

你emh01304好棒的邏輯,好理性啊,我已經回給Designer的文老早就已經給出了"低道德和鬼島之關聯"的邏輯(下面"你知道我為甚麼稱那些沒道德的人為鬼島成因"這段),然後你emh01304現在還在跳針,你要是不服這邏輯就推翻這邏輯,去證明鬼島這麼亂.這麼多無道德的行為都不是無道德的人錯

引用:

作者aristocrat

你知道我為甚麼稱那些沒道德的人為鬼島成因?
鬼島之所以為鬼島就是因為一大堆沒道德的人在政治.經濟.法律...等等各方面都亂搞,
他們沒道德的只在乎自己的利益,而把台灣的在政治.經濟.法律...等等各方面都弄成有利於他們自己進而損害了全民權益,所以那些沒道德的人就是把台灣搞成鬼島的兇手!
不只沒道德的在上位者這樣,沒道德的市井小民也一樣,只要一有利益,馬上拋棄禮義廉恥,
利益至上,食衣住行育樂,政治經濟法律勞資,無不烏煙瘴氣!
這些不是沒道德的人的錯? 難不成是有道德的人的錯?

這麼點簡單的道理,為什麼你不懂?

這種邏輯即使我不說出來,這邏輯還是存在,只是由誰的口中說出來罷了,如果這種強調道德重要,批評沒道德行為的論點很讓你emh01304覺得礙眼,那你是不是應該去反省? 否則你怎麼會覺得這種批評讓你芒刺在背?

都已經講過幾百遍的東西了,戰到邏輯都已經講開擺在那了,
竟然還有人到現在還來對號入座,
而我花費那麼多時間解釋已經解釋過幾百次的東西也真的是在浪費時間