|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 今晚「台灣賤嘴」大對決！
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1088729)
|
|---|
引用:
+1 吳建議馮去降格選里長 . 嚴格說來不算是羞辱 是已看穿馮的能力 . 雙方實力差距太大 <= 與節目前的預料不同 吳自知將馮視為對手是無聊的 . 也沒必要視為對手了 . 同網兄所述的 ~ 懶了 看似大膽放肆妄口建議人家去選里長 . 實是放棄繼續鬥爭的無奈吶喊 拳王上了拳擊台 . 沒想到對手是個三歲娃 .... 唉唉唉 :jolin: :jolin: :jolin: 話說 ~ 民主的本質就是協商 . 協商就是靠場合 . 靠人際 . 靠腦袋 . 靠一張嘴 <= 代替刀槍 . 聖旨 . 王命 . 神聖律法 . 階級權威 ... 等 若做人里長的嘴上功夫不濟 . 無法為里民添福 ........... |
引用:
還有一點，吳本身並沒有阻止馮罵吳放屁,不管是罵吳本人還是吳論點，吳只是要馮解釋"放屁"是在說那一樣，結果馮只顧著說憲法可以讓他罵... 這就體現言行上一個問題"擔當"，一個要選立委的人對自己說的話，都不敢直接的說明，只會提法條。 那大家會期待他當上立委會多有"擔當"? 我舉個例子:柯P在言語的反應也沒多好，但是我們可以從他的言行上，可以觀察到他是一個敢說,敢做的人。 雖然敢說敢做並不代表可以當好政治人物，但最少我可以相信他是一個有擔當的人。 這一點馮說出"特殊性關係"到"放屁"，我們都知道這是一語雙關 但馮反而不敢直接明說他罵的是什麼，這就讓人覺得..有嘴說,沒膽認.. |
引用:
會玩這種雙關語就是沒膽負責， 很奇怪嗎？ 所以吳才要盯著這點猛打 連講個放屁都不敢負責啊.....講清楚是有什麼天大的困難嗎...... |
引用:
雙關語沒膽負責不奇怪，馮角色如果只是一個評論者或是主編又或是綜藝主持人，不用認沒什麼問題。 但是他現在要選立委了,他也去選了市長，如果還只是這樣耍法條..那...他真的可以洗洗睡了。 (以前我很喜歡馮，他主編的給我報報，我一直都有訂閱，但是這次..我真的很失望) 還有吳只是要他說明白放屁是在說人還是言論，我猜吳只是要為了解釋不論他的言論或是人，都不是在放屁，並沒有要怪馮的意思。 結果馮還是不敢說明白... 輸的這麼慘一點都不意外。 |
引用:
他是國立臺北藝術大學研究所副教授 為什麼現在的大學都流行請愛罵人的當老師? |
引用:
說真的, 真去選, 里長我絕對不會選馮........... |
引用:
還有誰？ 馮光遠當初靠在給我報報罵犀牛皮戳破國民黨政客造謠說謊成名 本來就是以嘲諷政壇怪現象起家 罵人風格一以貫之 本來就不奇怪 不過這次跨足批評演藝圈 他根本就不熟吧 大學裡向來拍當權者馬屁的老師當道 有愛罵人的也是點綴吧 以西方國家傳統 知識份子的基本精神在於對社會和當道者的批判性 罵人一點也不奇怪 |
引用:
從小到大 愛罵人的老師從沒少過 罵人還好 還有愛告學生的名嘴教授 邱毅 江岷欽 盧映潔 還有愛告學生的教育部長吳思華咧 Sorry 離題了 :stupefy: |
台灣沒幾個人寫的劇本有得到奧斯卡最佳外語片獎提名吧 :think:
就憑這一點 當個講師應該沒什麼問題 或許也因此 最後他才會說要改善編劇的待遇... 不過我個人認為 喜宴最重要的還是靠李安就是了... :D |
引用:
台灣跟其他去中國投資的國家差別在哪 你有想過嗎? 放著隔壁大市場不去賣當然是蠢 但過去二十年前的決定 造成了今日台灣幾乎各行各業的慘況 許多都被連根拔起的帶到中國 請問歐美日韓有像台灣這樣? 況且真的不要每次說到做生意 就把中共的最終意圖給無視 在那種人治政權的地方,早晚要你把拿到的吐出來 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:47 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。