PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   少子化越來越嚴重 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1085568)

damia 2015-08-23 09:58 PM

引用:
作者ZADAUS
老大, 別害我啦 :ase , 我不想再進一次靈堂
去steam晃一圈就知道了, 勝過千言萬語啊 :D

關於遊戲中文化, 不知大家還記不記得踢牙老奶奶的笑話
平白糟蹋了一個好game


沒啦
那是翻譯者的問題
這個又不是聊政治
想太多
連站長大人
每天都在聊淘東西
跟你怕的無關啦 :like:

操級廢員 2015-08-23 10:09 PM

引用:
作者dts0069
還有台灣父母不管哪個年代,多數再窮只要孩子要讀書,就算私立的借給去借來給小孩讀書,那個年代可還沒有學貸可貸.只是不少窮人小孩,國中畢業後,會去選擇省錢方式,師專,軍校,建教,當學徒學技能,而不是去打混浪費父母錢.


想省錢讀軍校, 參加建教或當學徒都算容易做到, 但想讀師專就不是那回事了....

我是倒數第二屆(30年前)還可以考師專的, 那時師專還真的不好考.....

我那屆國中全校畢業生近500人就只有三個人考上師專, 我是其中一個....

記得那年全校考上高中和五專第一志願有將近30人.

(台中區: 中一中, 中女中. 新竹區: 竹中, 竹女, 五專: 台北工專)

那時代小孩能考上師專是要放鞭炮甚辦桌宴請親友的.

dts0069 2015-08-23 10:52 PM

引用:
作者操級廢員
想省錢讀軍校, 參加建教或當學徒都算容易做到, 但想讀師專就不是那回事了....

我是倒數第二屆(30年前)還可以考師專的, 那時師專還真的不好考.....

我那屆國中全校畢業生近500人就只有三個人考上師專, 我是其中一個....

記得那年全校考上高中和五專第一志願有將近30人.

(台中區: 中一中, 中女中. 新竹區: 竹中, 竹女, 五專: 台北工專)

那時代小孩能考上師專是要放鞭炮甚辦桌宴請親友的.

當然考師專比起其它條省錢方式門檻更高就是.不是升學班的不可能考的上,不過當年我們這種升學班,家中窮沒錢沒關係,只要你肯努力讀書,學校老師也不會跟你收錢,還會多關照補貼.

不過考上師專有這麼好嗎?還放鞭炮慶祝,我還真沒見過,而且那個年代小學老師薪水又不高,補習外快又賺不了多少錢,不像師大補國中那個才好賺,我班上同學中有考上師專,記的有近20個,但不是所有人都去報考,多是一些家中環境比較不好的才會去報考,大概只有20多人報名,同學中去讀師專幾乎都是台中一中沒考上(有1個例外),只上中二中才去讀.班上近50人,上二中以上有近40人.

不過後來出社會後我真的後悔當年沒去考師專,幾個比較要好的同學,日子過的很凉很爽,後來小學老師薪水待遇又不差,還有寒暑假可放.

bigDDD 2015-08-23 10:58 PM

引用:
作者dkjfso
很現實的是
一直生也會有問題
台灣就這麼大
人口爆炸到時候到處亂開發
土地的承載也會有個極限
難怪會有人說
拯救地球最好的方式就是消滅多數的人類(有些電影的題材都是如此)
或是我覺得滿60歲強制安樂死也是一個辦法
那就儘量生吧
但是當一個人能知道自己何時會死
也會產生問題....

其實只要一小搓的人就能造成大量的土地開發
現在強調大坪數
一兩個人住的卻是超級大坪的房子
有錢人拼命在山坡地買房蓋房
而且政府很容易為他們變更地目
這才是最可怕的地方
不然像我家再怎麼生一家子也是擠在這四層透天

Raziel 2015-08-24 12:34 AM

引用:
作者hba1c
不管有沒有孩子, 人本來不可能什麼都體驗得到, 取捨是無法避免的. 只要死前無憾, 想體驗的盡量都有體驗到, 就可以了吧.

說到底都是自己的選擇. 資源有限, 取捨是必然, 每個人有自己的選擇, 旁人無需置喙.

很多人以資源排擠為由, 認為許多事情只能擇一而從未想過兼顧. 因為兼顧通常是超過目前

能力的, 能力需要擴張+改變才有機會做到. 而改變成長通常都是痛苦的, 要付出代價的

甚至不一定保證成功. 而許多人對改變心懷恐懼, 對成長心存抗拒, 害怕失敗, 這才是他們

不想兼得多種目標的核心原因. 那個目標客觀的表象的困難只是一個冠冕堂皇的說帖.

做好工作跟交男女朋友能不能兼顧? 儲蓄跟玩樂能不能兼顧? ....類似的問句可有千百句,

沒理由育子就是一個不可兼顧的項目. 客觀的看, 我沒想到甚麼東西是有小孩就無法兼顧的

舉凡物質上享樂上的東西, 都只是錢的問題, 可以透過能力提升財富積累而達成, 就算保持

原狀,也只是程度上的差別, 買不起豪宅但還能住得起公寓, 買不上雙B, 但有個車代步也

不是甚麼難事. 玩不了50個國家但是安排去個三五個也不困難. 每個人的決定只適用自己

如果是太快畫地自限而決定了一些事情, 那就比較可惜了.

oguma 2015-08-24 01:05 AM

看到這篇心有七七煙
那天路過小時候就讀的幼稚園
沒想到竟變成了外勞宿舍

感嘆萬千阿

Crazynut 2015-08-24 08:31 AM

杜佛勒寫的未來三部曲,其中一本叫作"邁向未來",裡頭有一個譬喻我覺得滿生動的。

他說啊,某些部茖裡的印地安人,眼中的"未來",明天就是今天的翻版,他父親教他怎麼製作獨木舟,他同樣地怎麼教他的孩子製作獨木舟。他的父親教他怎麼去漁獵,他也同樣地教他兒子怎麼去漁獵。

殊不知河川的上游已經在興建水壩,待水壩建成後,傳承下去的獨木舟製作以及打漁技術終將無用。

杜佛勒說:其實譬喻裡的印地安人就是我們自己,上游的水壩就是我們自己建造的,將明天搞的天翻地覆的也是我們自己,不知道改變下一代的教育,誤以為明天就是今天翻版的,還是我們自己。
---
將明天誤以為今天的翻版,有時會發生極其可怕的後果。

例如全球震動的次級房貸,以及其引發的金融風暴,最基本的一個錯誤就是假設房價永遠都是上漲的,如果你供不起房貸,轉手賣出去說不定還能賺上一筆呢(他當初鼓吹貸款買房子就是這麼宣傳的)。結果………

現在許多國家的經濟政策,也同樣假設人口一直正常(?)地增長,於是不斷地舉債讓後世來償,你知我知獨眼龍都知道,人口不可能永遠不停的增長,這種奇怪的經濟政策總有一天會跟次級房貸一樣爆掉。

前幾年我讀了一本很有意思的書,叫"大停滯",雖然作者不是經濟專門,但他提出很多新穎的見解有些我非常同意,作者並預測全球即將邁向一個經濟停滯的時段,什麼時候停止?不知道。如果你對此毫無覺悟與準備的話,恐怕苦日子還有得過呢。

sutl 2015-08-24 09:31 AM

引用:
作者dts0069
1990年代台灣父母對小孩高中畢業就可,你在開玩笑吧!那個年代讀高中,沒上大學,出社會能幹麻?幾乎是被多數公司給否定,跟國中學歷沒兩樣,除了去拼業務類型工作,幾乎沒搞頭,那個年代不愛讀書,國中畢業後,不去當學徒作童工被撥削學技能,起碼也得去高職學點技藝,要不也得去讀五專(公立沒幾間,私立也不便宜).而就算大學畢業,你混的只是私立也不見的能多有錢途,起薪也沒多少啊!不是公立的也不見的能多吃香.

你只要看1970年每年的出生人數,除上1990年每年的大專錄取人數,就知道有多少人沒有讀大學專科了。

話說我當初讀的高職汽修科,四技二專錄取率只有10%,而且這10%還是很多人直接放棄不報名的結果。

bigDDD 2015-08-24 09:55 AM

引用:
作者sutl
你只要看1970年每年的出生人數,除上1990年每年的大專錄取人數,就知道有多少人沒有讀大學專科了。

話說我當初讀的高職汽修科,四技二專錄取率只有10%,而且這10%還是很多人直接放棄不報名的結果。

那時候大學錄取率應該5~60%
我那時候考上去發現班上很多都重考的
而且有的不只考一次
還有我考的科系算很冷門的
後來慢慢就廣設大學了
才有後來18分可上大學(現在可能更低了)

sutl 2015-08-24 10:18 AM

引用:
作者bigDDD
那時候大學錄取率應該5~60%
我那時候考上去發現班上很多都重考的
而且有的不只考一次
還有我考的科系算很冷門的
後來慢慢就廣設大學了
才有後來18分可上大學(現在可能更低了)

1990年代會去報名大學聯考的,大多是各縣公立高中的學生,而公立高中本身錄取率就不高的,我考的時候還不到30%。

但其實30%也不是正確的數字,因為不是所有國中生都會報名去當分母。

以我就讀的公立國中來說,一年總共30班,前4班為A+班,考上公立高中的機會很大,5~10班為A-班,大多考上公立高職,之後都算放牛班,能考上公立學校的幾乎沒有。


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:07 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。