你們都好聰明喔
都算得好好的

cpu性能停滯
ram太快沒什麼意義

你確定不是你的問題 ;)

cycle time = 1 / f * cycle.

ex. DDR3-1600 CL9, DDR3-2133 CL10/CL11 DDR4-2133 CL16

5.625ns, 4.68823ns/5.15705ns, 7.50117ns

不管要DDR幾百代 只要還是DRAM 觀察CL, tRCD, tRP, tRAS, CR

假設規格DDR4-3200 CL18 算出來一樣5.625ns
但是Bandwidth較大
1.6G*64*2/8=25.6GB/s
3.2G*64*2/8=51.2GB/s
時間越大越慢 頻寬越大越佳 不用提醒吧 這在記憶體設計裡面是幼稚園水平


話說 自組電腦如果都不了解這些 那有樂趣嗎
電腦不就是幾塊PCB跟元件半導體混合的產物 跟機械一樣冷兵兵阿

比如說..
女人因男人而精采 - 沒有金主生活要怎麼"多采多姿"

人生因歷練而豐富 - 沒有經驗(千人斬)怎能看破世情(喂 要出家拉)

電腦因一隻筆而生動 - 沒有一隻筆(a pen)硬碟就只是會轉圈圈的飛盤

:ase

請教大大...
 

_______________________________________________________________
大大您好，弟也還在E5440(偽Q9450）奮鬥。不知道大大用的”便宜版”是？（記憶體是ddr3還是ddr4?配置多大？）大概多少coco?(若不方便告知也不敢勉強...)謝謝大大!

喔,這次大手筆花下去了...

大家好像對 Skylake+DDR4與上一代Haswell+DDR3的比較有些誤解, 都認為Skylake有些低落. 問題其實都出測試平台的記憶體沒有選對, 不是同樣基準!

很多網站跑分的時候都是拿標準的DDR4-2133 CL15 對上較快的DDR3. 連大站如Anandtech在評比Skylake/Haswell 3GHz IPC時都有犯這個錯.

最近看到一個法國佬的硬體網站, 他們就很了解怎麼去評比 Skylake.

http://www.hardware.fr/articles/940...3-pratique.html

Lecture = 讀
Ecriture = 寫
Latence = 延遲

小弟截取了他們的記憶體測試圖, 光是看延遲這張圖就一目了然.

要評比CPU IPC時, 一定要盡量把記憶體的延遲因素做到靠近. 延遲幾乎是最重要的記憶體效能參數, 當初從 >20MHz CPU的時代開始有 L1 cache就是因為讀寫到DRAM太慢, CPU多數時間在空等. 後來隨著CPU越來越快才出現L2/L3/L4, 且越來越大, 目的都是為了防止CPU到RAM抽取資料, 降低延遲.

既然在比CPU IPC就應該要讓周邊的條件盡量一樣, 這樣才能確保測試程式被迫到RAM讀寫資料的時候有相同的等待時間, 而不是被掐住

小弟看網路上的測試結果, Skylake如果與Haswell跑同樣速度, 記憶體也有類似的延遲, 一般性IPC進步落在2∼15%, 有些特殊指令如 AVX2, FMA3 多到20∼30%

從另外一個角度想, IPC多10%的話, 4.4G Haswell等同4.0G Skylake, 這種進步是很可怕的, 因為速度卡在4G附件有10年了, 且短期內大概不會有改善. Single thread能夠進步10%是很嚇人的, single thread效率在這個年頭是黃金, 也是最難達成的.

本來一直在關注 Z170, 想說心一橫就直接換成 DDR4,
但看了一篇測試 (http://tech.hexun.com.tw/2014-09-19/168637227.html)
DDR4 被 DDR3 幾乎完敗, 斷了換成 DDR4 的念頭, 準備舊的 DDR3 繼續用,
一方面是因現在用更貴的錢只能買到約略相等或更遜於 DDR3 的 DDR4 低階版,
一方面也想省些錢, Z170+DDR3 便成了第一首選 !!

比較了目前有出的 華碩, 技嘉(兩款互相抄襲? 我覺得長得好像, 不喜歡有 PCI, 但也只能接受 XD )
以我一般使用者的角度看, 技嘉這次是比華碩優,
如 SATA6G 有6個, Express 也設有 3 個, 還有 D-sub, 便利大於華碩,
價錢也少了 100, 且說明書似乎也更詳細些,
沒意外的話應該是用技嘉了(準備再給他一次機會!!)

(目前是用 ASUS, 自從幾年前有次用技嘉的用到冒煙後就不敢用它了)

大家都好厲害(汗)

所以不是skII不強
而是記憶體太弱

大致是這樣

DDR3只有在最低價市場端才有優勢, 對性能有要求的用戶做一點市場調查就可以看出DDR4的賣點.

我把法國佬的測試套上DDR3/DDR4規格以及價位. 每種DDR3上標ABCDEFG, DDR4也標上ABCDEFG, 都標A的就表示性能大致相等, B也是, 諸如此類. 很容易就可以看出一個趨勢.

市場上一定有人抱怨DDR4貴, 相對於DDR3-1600 CL11當然覺得貴, 但若是比DDR3-2666 11-13-13-35 1T與DDR4-3000 16-16-16-36 1T, 同樣的東西, DDR3反而貴, 而且會發燙.

且到了某個規格, DDR3根本沒有可以對應到DDR4的東西

我覺得這個媒體Comment寫得非常好：



也就是效能增進在各個測項都只落在1~10%之間，只有少數案例會發生Skylake比較差的情況，但這樣的差異對得起它的價格嗎？

10%以內的效能差距，都是基本超頻就可以彌補的，講直點是就算不超頻你也感覺不出差異，完全算不上什麼躍進是吧？

而台灣的DIY族群會這麼不開心，我想效能增益不明顯只是一回事，最重要的原因是台灣區的Skylake報價還頗貴的，搭上Z170和DDR4的話，CPU+MB+MEM的價格絕對多4、5000元出來。

這也不意外為什麼小盤商、店家們清倉倒貨的4790K會在露天上賣得嚇嚇叫，6700K即將鋪貨之前，還有看過4790K最低價是全新聯強貨一顆9500元，我自己也搶到一顆9750元，結果Skylake開箱文越來越多以後，4790K又大搖大擺的漲回去一萬一千元左右的價格。

只能說台灣商人在台灣賣新產品的吃相太難看，因此DIY用戶當然會在網路上謾罵Skylake，說到底還是價格制定策略有問題。

姑且不論DDR4貴了40%的現況，只要想像一下Skylake和Z170的定價和同級的Haswell-Refresh和Z97差不多，還有人會罵嗎？

好像罵不起來，是吧？所以Skylake台灣區價格對不起它的效能增益，這才是原因呀 :think: