Ａ豬出來講了，我就退下了....

可以成功綁死的前提是他的東西真的能用.....

舉個例好了
在1998年左右我開始用MD
那音質真的很棒
但是SONY的官方匯入軟體SoundStage難用到你會很想砍死寫的人
結果最後的解決之道是買台有光纖輸出的CD隨身聽直傳到機器上
只能用1:1的鳥速度傳歌,這完全把MD的便利性給抹殺掉了
就算後來的NET MD提升到1:4,還是慢到超想砍人的

比起來iTunts雖然在很多地方被嫌到臭頭
但是在資料備份跟傳輸上實在沒啥好挑剔的
我從iphone4開始用ios,到現在用的6+已經是第三台了
線一插就可以無痛把所有資料換到新手機上實在很方便

iTunes那個備份... :stupefy: :stupefy:
好吧，每次出問題都會被酸是用PC資料庫邏輯去拖拉操作當然有錯，
每次替長輩處理iPad跟iPod裡的音樂庫及照片庫都得提心吊膽.
:flash: :ase
幸好找到第三方工具CopyTrans多數情況下可以繞開iTunes.
:D

從sony的歷史來看，
beta帶，特麗霓虹，攝影機
這些都是屬於硬體，軟體不需要太強
然後到後面
記憶卡：搞特規誰用，又沒有比較好
MD：當年很多人迷，也有一些第三方工具，看來是因為官方軟體太爛....以前我在日本的時候，去日本立刻就買MD的同學一開始真的是整天轉MD..........
手機：有特色，但是沒有比較好，不過還算不錯
智慧手機：mmmm.............

可以發現到，Sony在以前那個硬體重於軟體的時代很強，
但是現在這個時代反而是硬體門檻低了，軟體門檻高了，Sony就.....屎了

蘋果的硬體在特規的部分只有自家硬體才用，
事實上蘋果本身還是不少開放標準的積極主導者
而Sony還是想從以前那個硬體時代拷貝自身的成功經驗，
想要不斷的將自家的規格變成業界規格
結果就是不斷的失敗

其實業界已經講很多年了...

http://technews.tw/2015/05/06/sony-device-segement/

這就神奇了，Samsung複製了Sony的成功，同樣是硬體勝過軟體的廠商，到現在大多做得更好
Sony說真的有太多自我感覺良好，這點真的不值得同情啊

應該說sony的邏輯是在技術上領先而不是現在流行的友善人機介面
不講別的,現在佔sony營收三成的電子元件就是這邏輯下的產物
反而在直接面對使用者的人機介面方面向來都很爛

sony的東西真的不好嗎?
其實老實說,只要能理解它向來跟市場不合的操作邏輯
我一直都覺得sony的東西很好用
所以看到PS4那個難用又雜亂無章的新介面的時候還真讓人懷念....
我對iTunes跟APPLE產品的看法其實就跟看當年的SONY製品一樣
因為不合大部分人的操作邏輯所以嫌他爛無可厚非
但是不試著去理解它的操作邏輯而是硬要廠商去配合自己的操作邏輯
這種使用者一開始就不該用有自己一套不甩市場準則的產品吧?

SAMSUNG是從元件起來的
Sony本來就是從消費產品起家的
所以我不覺得Samsung有複製Sony的成功模式
Samsung在手機上並不算成功，
而智慧手機的成功模式
算了，會有人敏感，大家應該心知肚明就好

韓國在97破產之後，韓國企業對歐美市場的敏感度極高，而日本企業繼續龜縮在日本島內。

記得之前有討論過，日本在商業軟體開發方面似乎不是很強，
很少聽過什麼市場佔有率高的軟體，可能是人才都跑去開發遊戲的關係.....