tommy大
小弟頗好奇
現階段即使是V3的18core
效能也非常驚人不是
V4有特殊之處嗎? :confused:
----------------------------
其直是RAC node換了V3，還是很好奇差在哪

這個不是蠻明顯的嗎？
E5-2600是Sandy Bridge微架構
E5-2600 V2是Ivy Bridge微架構
E5-2600 V3換上Haswell微架構
E5-2600 V4，沒意外的話是Broadwell微架構
回頭看看Intel的Tick-Tock策略，我會要等V4應該沒啥好意外的吧？
***************************************************
tommy在加拿大，我在臺灣唷！
:laugh:

阿，看錯人了
加班加到頭暈去~ :laugh:
其實小弟的疑問是broadwell幾個加速功能並沒有比haswell突出
幾個功能都是針對VM最佳化而帶出
(除了核心數之外)
不過.......也許有其他更特別的，小弟眼殘沒看出 :agree:

你會這樣想很正常。
因為，Intel常趁更動架構時修正或說微調，這部分不見得會產生效能上有感的部分。
我個人會傾向於入手同個處理器腳位裡頭較成熟的產品。
:D

製程

以純CPU而言
E5 2600V2比E5 2600每瓦效能長幅度算是很大

但是V3與V2之間卻沒這麼大

當然X79與X99之間又因為晶片組本身耗電量差距,所以x99的每瓦效能當然是比較強

從慣例上V3與V4的差距應該會很明顯

身為一個科技愛好者
任何廠商、產品有所突破
我認為都很好
像是日本節目矛盾大對決中的
「絕對無法鑽孔的金屬」 vs 「怎樣的金屬上都可以鑽孔的鑽頭」
用綜藝節目的情節安排表現兩方的鋼鐵科技能力
也能讓對鋼鐵一竅不通的平常人看的熱血沸騰
電子科技中
不管是intel, AMD, NVIDIA, Qualcomm, MTK等廠商在硬體有所突破
消費者應該都感到高興才對
但不知為什麼會有粉絲胡亂互相攻擊、打壓


我對AMD的想法是
x86這塊做不來可以收攤
收益績效不好也能改做別的
或是像ARM那套玩IC授權
SONY從電子產品起家
到現在金融、娛樂事業才是它的營收主力
電子產品到今日只是個SONY象徵招牌而已
公司最主要是能存續、賺錢
死要面子卻倒閉有什麼屁用

原本小弟自己想的是，撿便宜 :D
若沒有明顯的效能變化，更沒有像是SB這樣的記憶體控制器問題
買上一代很明顯可以省錢



這個年頭萬事萬�**蕈`能省碳
若V3到V4能更節能
其實應該可以戳中更多潛在買主的心 :p

32核64執行緒果然強

其實我比較想買 Carrizo Desktop APU
或者 淘寶 Carrizo Mobile APU 的 Mini PC !

玩玩 HSA 1.0, OpenCL 之類的, 或紀念 AMD Bulldozer 架構的 APU

我現在上PCDVD的 PC 就是 K10 架構的 APU : Llano