嚴格來說這是你的說法，bulldozer 一開始計畫有兩個部份
一個是消費者市場的server取向CPU(後來的八核)，另一個client取向(後來的APU)

八核bulldozer 或許有可能佔有一定市場，可是AMD自己搞砸了
所以我上面說的bulldozer能成功的地方沒有考慮八核的情形(畢竟最終被AMD取消)
只剩下APU這一條路，而APU能成功就只有HSA這個方向

如果有平價八核steamroller，應該還是有市場(略等同於過去phenom x6的定位)
整體效能相當於i5，特定狀態下還有可能比i5 好;價格不錯應該是可以入手

此外這些情報2007 年底之後就大量釋出(包含AMD刻意進行的弱化CPU)
沒有任何情報那是可以真的叫白老鼠
AMD都放話同時脈效能不好 說了3、4年，即便這些都沒看到 還有benchmark 可以看
願意接受這個AM3 的bulldozer 應該不至於被要被稱為白老鼠

先說好
我是支持A的
如果你說的是對的
我覺得它把主要面向sever的FX系列下放到DIY
有誤導的嫌疑
叫DIY市場幫它買單
這很明顯
因為
HSA要普及
不是馬上就可以辦到的
要推動及過渡到HSA都普及
需要的是金錢跟時間
sever又被intel把持的死死的
資金缺口當然找DIY這塊
需要至少3.4年的時間

看起來比較像是花錢買廣 告
反正很多人不知道AMD
隨時都能當作新品操作 :laugh:

還有你說8核壓路機可以跟上代6核打平
問題是
1.它等不到那時候了,研發費用,GF也要顧,需要立即的資金.
2.應該很少人會去買跟上一代差不多效能的cpu吧,更不用說原本就有10xx系列的人要他們升 級,除非c/p值非常高,才有誘因.
3.FX系列預設時脈功耗有進步是沒錯,但還是輸I,況且超上去的功耗效能比,是成指數函數上升的,溫度也差不多,還要多+ 散熱器.

如此一來
我看
會買你所說的壓路機8核的人
還是有限阿

> 我覺得它把主要面向sever的FX系列下放到DIY
原本規劃roadmap 就存在這個東西，不能算下放
個人電腦的頂端本來就有類似server方面的應用

> 還有你說8核壓路機可以跟上代6核打平
不是說打平，而是定位一樣
跟phenom x6 一樣採取以多打少的策略，在每個核心都被用到100%的狀況 可以跟i5 來一場勝負
由於沒有實際產品，就我來猜應該是會比phenom x6多出10%~15% 跟初代八核比多5~10%
初代八核總效能是比phenom x6強一些，為此付出的代價就是高時脈 高耗電 不小的die size
steamroller 省電一些(發熱量也還好) die 也小一些，直接用現在kaveri 散熱器就可以

> 會買你所說的壓路機8核的人
> 還是有限阿
是有限沒錯，但相較於還沒辦法跑HSA的APU來說
在Die size 差不了多少的情形下選八核steamroller 會比 kaveri 來的好用一些(如果沒有要用kaveri 的GPU)
(kaveri 有一半左右面積是用來裝GPU)

而且八核是可以直接用到的，不像HSA 只有未來性(用不用的HSA還是個問題 kaveri 不完全相容HSA 1.0)
特定狀況(八核steamroller有被用滿) 可能會比i5 快，價格還便宜個 NT$1000~2000 算很ok的
未來DX12 六核也能發揮作用，走八核應該還不錯就是了

只不過AMD 可能沒什麼錢去開兩種不同的製程，在二選一的狀態下 他選了未來性

> 看起來比較像是花錢買廣 告
+1，新產品要推出 用這個方式刷刷存在感

原始頻率從3.7G降到2.5G以下說不定有機會45w。 :rolleyes:
不過，運算效能就..... :stupefy:

> 原始頻率從3.7G降到2.5G以下說不定有機會45w
這不夠，TDP 頂多就到65W(A10-7800)
不過 A10-7800 可以設定TDP到45W，CPU會降到1.9 G

轉檔快速我絕得沒啥路用 指令集有支援到AVX才是好物

昨天購入a8 7600 跟f2a88xm-d3h以這篇文章 跟樓主致敬 a粉萬歲

既然這篇被挖起來就自問自答一下...

上一代的Richland X4超頻極限約4.7∼4.8G，但最新的Kaveri X4超頻極限只剩4.5G，而且只要超過4.3G就會因為過熱而自動降頻降壓:jolin:故很少看到業代做極限測試...