PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   (非關政治)11/29請大家站出來投下神聖的一票 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1064686)

小欣 2014-11-29 07:57 PM

有的投票選真好~:cry: :cry: :hungry:
(柯文哲勝出真好 :shy: )

Kawasaki 2014-11-29 08:03 PM

引用:
作者KGB
謝謝今天有花時間出來除惡務盡,投下您寶貴一票的同胞,這只是給政客第一個教訓。

台灣還有很長的路要走,大家要記住今天,只要勇於把握投票權,政客只是我們養的一條狗

http://pic.pimg.tw/taker/1191231476.jpg


夠狠!夠毒!推你這句。

teszd 2014-11-29 08:18 PM

當選匯整,民進黨可能會得到超出預計12席的13席 :laugh:
(頂新跟黑油再推嘛)
http://www.setn.com/News.aspx?PageG...=1&NewsID=50488

想不到台中贏這麼多,新北也差點贏
馬冏應該知道要不能再鴨霸下去了 :yeah:

民視實況
https://www.youtube.com/watch?v=s5Vj3VKOZGc
中天網路直播
https://www.youtube.com/watch?v=zWwDetcVNrQ

XElem 2014-11-29 08:21 PM

引用:
作者水藍色
拒投?什麼力量?
除非你成立個拒投票聯盟然後自己出來選...

拒投只代表你把自己的權利丟給別人
把自己的未來交給別人決定
那就不要出來靠腰為什麼候選人都不會推陳出新,永遠都那麼爛...
因為是你讓他們覺得反正推爛的人還是會有人當選

反正這次選舉結果已經證明了
執政黨作得爛會被踢下台,這次新上任的再作得爛...
別以為永遠都只有藍綠兩黨,現在年輕人可不是笨蛋,永遠只會藍綠二選一

不認同某制度,就要先參與該制度再去改變他....??
不認同掠奪者,就要先成為掠奪者再來作改變....??

專為權貴制定滴遊戲規則,想要改變此不公:還要先被該規則玩假滴??要不就是不守規則滴亂黨?? :unbelief:
您是否想過:若執著於該特定權貴規則,是否可能只會更壯大其氣燄??偶們是否該反思其他方案?? :flash:

誠如偶前面所說『量(盡管偶不完全認同)』滴問題
當拒投or投廢票成為絕對多數,就對其人事正當性形成強烈批判∼從而促使反思如何改變....
極端點來說:
您會認同得票率只有10%,廢票or拒投率高於50%滴結果嗎??∼您會不會跳出來抗議勒....??
民國成立以前,革命先烈要先加入滿清政權,才能謀求民主變革??要不就是亂黨??那你偶.... :fear:

歹勢:
偶前面故意用此極端來作闡述,其實所謂滴『革命』不一定就是血腥暴力∼也可以是和平滴....
『革命|改革』滴差異:不在於激進與否,更不在於暴力與否∼其是在『體制滴內外差異』罷了....

偶再強調:
拒投不代表放棄權利(別被政客洗腦了):拒投也可以視為∼是對所有候選人or該選舉制度∼提出否決權 :think:

ps:
針對您滴舉例:
偶是否也可如是想:反正制度有利於偶,不管推出滴人再爛,得票率再低偶也能當選....??
若真如此:
是制度出問題??還是執拙於制度滴人有問題??又或是該制度只是一包裝精美滴騙局勒....??

如同偶前面說過:不論是支持投票or拒投∼偶都予以尊重....
沒必要只因路線(體制內外)選擇不同,就去全然否定另一方.... :agree:

dts0069 2014-11-29 08:23 PM

引用:
作者REXMAX
如果像是村里長的同額競選呢?
雖然有20%的門檻
但是另外那80%的人該怎麼選擇?

20%門檻你是只保證金發還的門檻?還是當選門檻?同額競選的話,前者是篤定當選,那點保證金划的來;後者的話,台灣要有這種未達最低標當選無效的選舉制度,那沒你滿意的候選人,真的可以不去投或用廢票方式了.

teszd 2014-11-29 08:25 PM

拒投就是沒聲音
更何況台灣的兩黨基本上沒做到讓一半以上的人拒投
你不投就是放棄發聲的機會,沒有其它效果

比較大的選舉廢票率不可能50%
你不出來投票想贏的候選人只要用聳動的語言,加上利益的交換
就可以贏得選舉

<< andy1106 >>. 2014-11-29 08:32 PM

靠杯一大堆

事實上證明台南市不差我這一票

二邊陣營用心程度不一樣

躺著選都能上

我不去選也不行喔 :confused: :laugh:

teszd 2014-11-29 08:34 PM

你投一票被投的人多三十塊
至少有三張選票吧?就九十塊

反正就當散步,幹嘛這麼抗拒 :cool:

水藍色 2014-11-29 08:35 PM

引用:
作者XElem
不認同某制度,就要先參與該制度再去改變他....??
不認同掠奪者,就要先成為掠奪者再來作改變....??

43...
民國成立以前,革命先烈要先加入滿清政權,才能謀求民主變革??要不就是亂黨??那你偶.... :fear:

歹勢:
偶前面故意用此極端來作闡述,其實所謂滴『革命』不一定就是血腥暴力∼也可以是和平滴....
『革命|改革』滴...

前面早就說了 對於無恥政客 廢票率他們根本不會關心:unbelief:
(不信看看電視好了,哪一台有提到廢票率這件事情?)

民主就是這樣,少數服從多數,不滿意就自己出來選阿?
制度定了,不想選又喊不想參與制度又不敢革命,投廢票是有什麼力量?
講難聽點:連表達意見都沒有,也不出來喊一喊,誰知道你想幹嘛? :unbelief:


話又講回來,要投廢票是你們的事情,我根本不在乎 :unbelief:
但是政府出包出狀況時就不要出來靠腰說這政府真爛!
因為是你們讓別人替你選擇,自己放棄了該有的權利 :unbelief:

dts0069 2014-11-29 09:10 PM

引用:
作者XElem
不認同某制度,就要先參與該制度再去改變他....??
不認同掠奪者,就要先成為掠奪者再來作改變....??

專為權貴制定滴遊戲規則,想要改變此不公:還要先被該規則玩假滴??要不就是不守規則滴亂黨?? :unbelief:
您是否想過:若執著於該特定權貴規則,是否可能只會更壯大其氣燄??偶們是否該反思其他方案?? :flash:

誠如偶前面所說『量(盡管偶不完全認同)』滴問題
當拒投or投廢票成為絕對多數,就對其人事正當性形成強烈批判∼從而促使反思如何改變....
極端點來說:
您會認同得票率只有10%,廢票or拒投率高於50%滴結果嗎??∼您會不會跳出來抗議勒....??
民國成立以前,革命先烈要先加入滿清政權,才能謀求民主變革??要不就是亂黨??那你偶.... :fear:

歹勢:
偶前面故意用此極端來作闡述,其實所謂滴『革命』不一定就是血腥暴力∼也可以是和平滴....
『革命|改革』滴...

你把民主跟專制混在一起,要怎麼比?
民主制定下,為何會訂出專為權貴福利的規則?不就一堆人放棄投票,被選舉的權利,把這些責任丟給那些精英,權貴,士紳嗎?由這群拉黨結派,社會精英,權貴,掌權還能幹出甚好事才奇怪.

我前面說過了,去投票盡可能投小黨,無黨派,笨蛋,...等,反正就是最弱勢候選人,如果僅有2選1那就投非在任的, 能利用自己手中選票去改變參選人生態,只要能對當前政客生態造成最大破壞就好,也許個人力量很微小,但聚沙成塔,越多人有這樣共識,就有成功機會,我覺得這至少是在民主國家大多數公民,舉手之勞就能做到的事,也唯一能接近真正民主較可行方法.

如果連最簡單容易投票或被選舉都做不到,還想能聚眾,革命,我覺得在作夢吧!


真正民主國家是人人可當總統,而不是僅由那那些社會精英來帶領.
------------------------------------------------------------------------------
另外有些人很天,以為政客會希望投票率高?牠們巴不得越低越好,才能降低選舉成本,操作難度,一票30元補貼哪點蠅頭小利能甘屁啊!選上就好了.


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:31 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。