道德只能限制有道德的人

而不是那些沒道德的犯人

都沒道德了~你對他說再多是有個屁用哦

還坐井觀天...這根本是跟現實脫節

對沒道德的犯人要做的是罰責~而不是譴責

現在還不是一堆人在罵政客罵財團~有個屁用哦

他們需要的是法律上的罰責


鄉民需要的是鼓勵受害者出面~讓這些罪人面對該面對的處罰

並在適合的處罰出現時~給予司法鼓勵

法律是制定出來的，可立可廢，
其基礎來自社會共識，[譴責]是建立共識的方法之一
無共識則無法律，無法律則無罰責


以此篇為例，部分鄉民的反應剛好相反，
受害者出面了，許多人罵她不會保護自己，更多人在找影片，
在[適合的處罰]出現前，甚至之後，受害者都不會停止被傷害，
至於加害者，誰在乎?誰譴責?
看過影片的鄉民，又有何立場[鼓勵司法]?

事實是有人是被 灌醉 被撿~而有人是故意去被撿

這種事早期發生大家是一窩瘋的罵去撿的男生

但罵到最後~去那邊被撿的女生還是有增無減

所以罵男的人也懶的罵了

而對女方大多也是酸一酸~說說活該之類的

你有去搞清楚前因後果嗎?

還是只看了後面的部份~就道德感大爆發

跳出來展示一下自己的高標準?

如果不了解那種地方的生態可以看看從業人員的看法
https://www.facebook.com/notes/chen...152353142262861

看決定是不是要爆氣~把你爆表的道德感用來指責別人

也不是說懶得罵, 而是現在人心不古

這類事件在過去的古早社會, 百分之三千會是男的錯

現代社會已不如往昔, 仙人跳事件也是層出不窮

就像你說的, 是自找被撿, 還是故意被撿, 這兩者是大相逕庭

同樣的一件事情, 在水落石出前, 誰是受害者還不知道呢

新思維自然也會有對應的新道德標準了..

很難說喔
早期父系保守社會之下
這類"醜聞"常常是女性要無條件背黑鍋的
男方有沒有事還不一定的
現代中東還有許多地方是這樣的
我們台灣看似開化
心底深處還抱著這種想法可也不少
看這討論串早已不證自明

那是更早以前吧, 這邊已經講到白堊紀了, 不是你說的三疊紀哦.. :agree: :agree:

不好笑
誰知道你的過去古早社會是指10年前100年前還是1000年期
而無論是哪個
白堊紀和三疊紀都沒有人類
:laugh: :laugh: :laugh:

只要非母系社會

發生這類事~對女性都是較不利的

因為只要不要「得病」~男生是不會吃虧的~但女生會

男生被女生硬上後~會發生什麼事? 我想不出有什麼事
(除非你被一群歐巴輪**~那我相信會造成心理傷害)

但女生會有懷孕的問題

小孩打掉~對女生的身體是種傷害

小孩不打掉~對女生的未來可能造成新的傷害

別說什麼早期了
現在也是呀:laugh:
中國(或者說華人)的傳統價值觀中
對男女關係的道德標準向來都是獨厚男性
而且是嚴以待女寬以律男

舉個例子
假設現在本區出現了一個主題
某男網兄自爆曾斬過100名女性
你覺得底下出現的會是什麼反應?
了不起! 有本事! 羨慕! 請傳授技巧!

那反過來再問一下
如果出現的是女網姐來自爆曾斬過100名男性勒?
呵呵.......這應該不必講明了吧
恐怕什麼難聽的字眼全都會出籠:laugh:

再舉個例子
如果今天有一則某已婚婦女去勾搭上其他男人的新聞
你覺得普遍大眾會罵誰?
當然罵女的呀
偷吃! 紅杏出牆! 不守婦道! 讓人戴綠帽!

那如果反過來
是某未婚女子和另一已婚男子發展婚外情勒?
當然還是罵女的呀
狐狸精! 勾人老公! 肯定是貪人家財產! 必曲!

男人可以三妻四妾
女人要從一而終
這點由古至今是始終沒變過的:laugh:

好好玩，照你的邏輯

既然是故意的，酸又有甚麼用，酸了就不會去被撿嗎?你對他說再多是有個屁用哦

此外，要講法律、請講證據，沒證據就不要這麼武斷的說誰是故意的，
用個人猜測當事實或拿FB文當證據，沒什麼效力(記得便當文嗎?)。