作者chen688

你記得我記得.....我已經都不記得了，我也只是個很正常一般的台灣選民，只記得核四夭壽貴，核廢料夭獸可怕，沒人知道怎麼處理，就連台電和原能會那批靠核電吃一輩子的人也是一樣 :jolin: :cry: :nonono:

作者捕蚊燈

沒真正投入研究嘗試怎麼知道??
就跟地熱一樣，大家都說地熱好、地熱妙、地熱呱呱叫!!
實際做起來才發現台灣地熱條件也是自爽的!!

其他國家洋流發展進度不高，
除了洋流離岸較遠，其他天然資源條件較洋流好!!
但台灣最有利的天然資源就剩洋流了!!
東部幾百公尺內就是海溝與黑潮，
搞不好黑潮比我們想像還強壯!!??

難道燒煤、天然氣造成的二氧化碳不會影響到我們的環境嗎??

作者捕蚊燈

沒真正投入研究嘗試怎麼知道??
就跟地熱一樣，大家都說地熱好、地熱妙、地熱呱呱叫!!
實際做起來才發現台灣地熱條件也是自爽的!!

其他國家洋流發展進度不高，
除了洋流離岸較遠，其他天然資源條件較洋流好!!
但台灣最有利的天然資源就剩洋流了!!
東部幾百公尺內就是海溝與黑潮，
搞不好黑潮比我們想像還強壯!!??

難道燒煤、天然氣造成的二氧化碳不會影響到我們的環境嗎??

作者orakim

> 怎樣的渦輪機組大小、數量、建置間隔才不會影響
不可能不影響，只是程度跟影響的區域問題
一兩個投入做科學研究可以，要大量發電就會影響洋流速度 跟到達的區域
而洋流本來就是控制全球氣候最主要的因素
重要性遠遠比二氧化碳的溫室效應來的高，更是會直接影響氣候變遷

二氧化碳都在弄京都議定書了，用洋流發電我看戰爭都有可能

先抗議的會是日本(漁獲量明顯減少)
魚跟著黑潮走 黑潮被發電機組打散 漁場就跟著散開

再來就是高緯度國家，溫度會創新低

最後可能還害到自己，洋流沒有辦法到高緯度區域冷卻 會一直在低緯度
海洋跟陸地的溫差會加大，颱風會變多；
等到這時候以歷史看來基本上沒救了 需要很長一段時間才能恢復原本的洋流

作者DarkStar

洋流發電...我只能說，洋流是全地球範圍的一個重要的物質能量循環系統，今天人類從洋流抽取能量，天知道明天過後大自然會用甚麼方式要回你拿走的能量 :stupefy:

作者chen688

核電也不便宜，主要是核廢還不知如何處理沒法處理編列的預算也不知道夠不夠用，錢就被借光了 :eek: 你們這些擁核的人還是繼續跳針無視....

台電如果還不了該怎麼辦，一堆靠核電吃飯的人薪水利益都賺走跑去外國移民，無法處理的核廢料丟給我們這些跑不掉的人及其子孫 :fear: :cry: :nonono:

http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-124523
核電廠除役基金 台電借走9成

作者nawtequalizer

丹布朗的書：地獄，標題有提到：全球有70億人口。其實，地球最適合人口數應該是…40億。

作者SpiceAndWolf

說真的
你看不懂 回不出重點
不如不要回
這樣遮遮掩掩的 反而難看

光講德國如何
卻不想他們付出了多少

作者blair

其實我覺得關於能源發展的話題，談來談去有一個非常重要的點
「願不願意為了新能源發展付出應有的成本」
這句話我已經試著講得很中性
但是我相信很多人腦子裡所謂「應有的成本」就是不能比現在貴
恩..... :unbelief:

我只知道要是人民吃不飽，甚麼事都會發生還管你甚麼能源挖高的....

作者nawtequalizer

我不是物理專長，所以洋流發電的部份我也只是自己的想法。
我不知道能量守恆適不適用洋流發電，但我同意上面兩位的說法，

其實不只洋流發電，還有地熱發電，這種發電方法之前也有提到可能有引發地震的說法，但因為取樣數量太少或資訊不足，這個影響也只是可能而已（看wiki說現在宜蘭清水地熱發電廠好像2014年要重新啟動了）。

凡事過猶不及，每種人類獲取能源的方法對地球來說都是一種污染和傷害。無論怎麼樣，如果人類的數量沒有適當的控制，能源的使用沒有減少，不管有沒有核能，現在的人們留給下一代的只有更多的污染。

丹布朗的書：地獄，標題有提到：全球有70億人口。其實，地球最適合人口數應該是…40億。

有錯請指正。