服貿不過？馬嗆林鴻池：唯你是問
哈 ` 騜急了 ... 習主席：服貿再不過，唯馬是問！
擺名了要和民意對幹 !! :tu:

服貿丟院會處理　林鴻池：沒有逐條討論空間
底下的回媵寫得很好 :
回應自己在大陸工作，老婆也是大陸人，其實我並不反對大陸投資或是專業人才進入台灣。

但，就像他們對我們這些「境外人士」會不給予任何社會福利，同時課以比較沈重的稅務一樣。
沒有一定層級以上的中高階人才，拿不到相對的高薪時，不會有誰會想隨便進來這裡的人力市場，你光稅一扣就要命了。
進而保護了相對基層的勞工受薪階級，減少競爭力較小的群體所要面對的衝擊。

現在是他媽的服貿根本是個什麼內容都沒幾個人搞懂的狀態下，政府自己去跟中南海輸誠了，
回來要國會背書？
萬一對於基層勞工造成強烈衝擊，誰能負這個責任？
屆時掌握台灣所有經濟命脈的都是陸資企業，台灣政府控制得住？

正如中國政府改革開放後所作的，他們是圖利財團沒錯，但並沒有在法律限制上忽略對基層的保障，
即便只是形式主義。
而馬鹿茸所作的一切，全部是以財團的獲利為唯一考慮標準，面對衝擊無力抵抗的基層民眾對他而言，
根本是不需考慮的存在。
他的思維比小學生還簡單：財團有錢了，台灣工作機會就多了，大家的收入就上去了。
可這個白癡就沒想過，財團有錢了，對台投入政府有沒有相對的鼓勵吸引資金回籠？進而創造就業機會？
又，即便就業機會增加了，人民所得是否也能有所增加？如果人人有工作，但人人22K，作死又餓死，
一點生存的希望也沒有，你能怪一堆人乾脆放棄工作的意願？

天啊 :shock: ！原來共產中國對台灣有沒有敵意，還要看你個人感覺來決定喔，那中國這幾十年來對台灣處處打壓，是打壓假的喔，還是你選擇視而不見。

這什麼模稜兩可的邏輯啊 :jolin: ，什麼叫『老共就算真的不打台灣，嘴巴上也會說不放棄武器』，那請你先跟我講講，有那個國家會像中國，整天阻擋台灣向其他國家買防衛武器，又不時拿武器威脅你說，你不能脫離我(獨立)，不然我就拿武器打你。

人家(中國)都已經拿槍(武器)抵著你的頭(台灣)了，還可以在那邊幻想，他不會幹這種讓自己難堪的事，我可以說你是不是把中國想得太美好。

我發現有些人，真的很喜歡拿日本統治、皇民這些詞來說嘴，日本對台灣有敵意，那日本現在有拿槍(武器)抵著台灣的頭嗎，跟中國一樣，整天打壓威脅台灣，說你只要敢脫離我(獨立)，我就打你，有嗎?

怎麼不說你是活在中國陰影下太久了，所以覺得你是天朝子民，還皇民哩 :unbelief: ！
現在都什麼時候了，還時不時沉溺在舊時代的思維，趕快醒醒吧你 :o 。

如果你老闆欠薪六個月，再把你無預警辭職，你這樣做搞不好有一堆人會支持你.....先搞清楚前因後果好嗎？有邏輯性一點.... :unbelief:

有沒有人要發起一人100贊助啊~~
給那些有閒的人坐遊覽車上去抗議也好
不是
是包圍立法院也好

滿清皇民

面臨國際競爭是無可避免的，但是對等承諾很重要，看到內容很多是單方面"不做承諾"，那簽這個可能意義不大
如果連柯P說的資訊公開都做不到，那我就不知道什麼才是民意
現在大陸這麼競爭，雖然市場大，要賺大陸的錢也不容易吧

你那張圖表很有趣,台灣很多商人在對岸大多數種類都有在經營
看看小米秒殺還一堆人往掏寶去,哎.......這是何必

學生之中有沒有人跟政黨有關聯???當然有可能，
事實上政治學生從古至今從來沒消失過，要陰謀論，水母王不也被質疑過???

但是在這件事情上，不管是否有政黨在後面動員我都支持學生，
因為我認為他們做的事情是對的，需要支持的聲音來鼓勵
學生關心社會國家大事，直接參與本來就值得被鼓勵
我不想在人家做對的事情時，用有色的眼光去懷疑他們

服貿的對錯好壞都可以拿來討論，但不是用這種倒退30年的方式來搞
現在的立法院不是以前萬年國會的橡皮圖章

你講的東西是個案不是通案，這跟有沒有簽服貿有何關聯？

沒簽之前不是就有嗎?就算發生也可循求勞工局申請薪資代償..這是另外一回事

該弄清楚邏輯是你吧 :unbelief:

冒死頂+1
這個問題太大了

讓我想起以前某人所說的

: 法院法條我XX黨開的。