PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   洪家大姊公佈陳以人買飲料的錄音檔 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1020438)

azteq 2013-08-02 12:18 PM

引用:
作者Godzilla chyx
凡是名稱是輔導、心輔、保防、政戰都是政戰體系


就我所知,還少一個 監察

Zephyr 2013-08-02 12:57 PM

引用:
作者rickrickrick
請問一下怎麼分體系ㄚ


印象中是這樣

政一 : 綜合
政二 : 文宣
政三 : 監察
政四 : 保防
政五 : 福利

不過不單位要夠大才會分不同人處理

syntech1130 2013-08-02 01:15 PM

引用:
作者napaj99ertaeht
謝謝你願意回答假設的議題。
這是邏輯問題,有看到(明的不敢)四個字嗎?不敢違反上頭啊。 :think:



這個是明擺的事.


其實軍醫院也推,只是做檢查而已,
至於送不送還是部隊決定.

我覺得就聚焦在542旅上頭就好.

napaj99ertaeht 2013-08-02 01:31 PM

引用:
作者syntech1130
這個是明擺的事.


其實軍醫院也推,只是做檢查而已,
至於送不送還是部隊決定.

我覺得就聚焦在542旅上頭就好.
我覺得你說得沒錯,現在不適合談這個,如同96樓時我的發言(收起這個假設議題)。
因為,網友們似乎覺得,稍稍討論一些與其意見相左的看法,就是要打壓受害家庭,
這種態度頗難有"別的空間"來討論,只能一昧熱血正義最安全,不算是健全的討論風氣。
感謝你,這個話題我就退出不上來了!

oversky. 2013-08-02 01:53 PM

引用:
作者syntech1130
這個是明擺的事.


其實軍醫院也推,只是做檢查而已,
至於送不送還是部隊決定.

我覺得就聚焦在542旅上頭就好.


這個應該沒問題。
像是入伍後再申請免役,
也是由醫院檢查,
再由人事向上級發文申請。
有沒有過不是由醫院決定的。

applebread 2013-08-02 03:01 PM

引用:
作者sclee
如果以原始劇本,洪員是意外死亡,罰不到軍團指揮官,而且軍中官官相護,除非指揮官的上司下令,否則誰敢行政處分中將

禁閉室是屬軍團級的禁閉室,出了人命顯見禁閉制度的規定形同虛設,大家都不遵守,不該關的人都收進去關,完全沒有人把國防部的規定當作一回事(帶照相功能手機是申誡不是關禁閉),542要整他,269稍為有人認真一下這個人不符合規定不能關,不簽字收人,洪就不會死

只因事情鬧大了,國防部為平息眾怒,意思一下記指揮官一個小過

常理來說判什麼?除了小過,指揮官未善盡督導的責任出了人命,至少應該調離現職,他已不適任做六軍團的指揮官,如果進入戰爭狀況這個軍團轄下的禁閉室以及兩個旅管理亂七八糟,沒有軍紀可言,早就被敵方殲滅,可是國防部仍然讓一個不適任的人留在原單位做指揮官,這才是最大問題賞罰完全不分明


原來如此,那如果不是未善盡督導之責,而是明知有人惡整士官推入禁閉室
或是詳知旅部集體殺人卻未未阻止,那高官能判得更重嗎?

antonytai 2013-08-02 03:06 PM

引用:
作者帥鐵人
軍中不再有霸凌! 楊念祖賭上烏紗帽
2013-08-01 19:21

【壹電視報導】洪仲丘案軍檢偵結充滿疑點,導致國防部長楊念祖上任第一天,完全沒有蜜月期,在立院慘操立委圍剿,楊念祖更坦承國軍十年來,一共死亡超過一千三百人,當中真的有不當致死案件,他今天公開自己的電子信箱,歡迎大家寫信給他,保證一定天天看,楊念祖更拿自己的烏紗帽作賭注,只要有虐兵案再發生,一定下台。

--------------
下台有用的話屎都能吃了 :unbelief: :unbelief: :unbelief:



把真相查明並且一干人等都查辦,是這次0803大集會的主題~

以月為影 2013-08-02 03:22 PM

這串有兩位明顯來亂 來釣魚的

建議大家直接黑掉

seraphicsid 2013-08-02 03:28 PM

引用:
作者new20131221
就在此po文的同一天稍晚,郭毓龍又自爆,剛接到上一級的電話,要他在事件尚未調查完,就交出檢討報告與懲處資料,他不滿地說,東西要用到的時候就是長官的,出了事卻算在269旅頭上還要懲處名單,「那我還在保護妳幹嘛!妳給我小過,我就要看妳比我重的懲處。」

該員超天的,出去演習的時候槍還被參謀主任摸走... :think:

sclee 2013-08-02 03:33 PM

引用:
作者applebread
原來如此,那如果不是未善盡督導之責,而是明知有人惡整士官推入禁閉室
或是詳知旅部集體殺人卻未未阻止,那高官能判得更重嗎?

答案是"不會"
因為高官很會推卸責任
洪案最大責任應該是542旅的旅長,因為他有收到洪的求救簡訊,意思是他完全知情
可是最新的發展,他抵賴說因為簡訊抬頭是給主任(政單主任),所以他沒有理會直接交給主任處理...
問題是,洪舅說最早期他們家屬問旅長求救簡訊的事,旅長私下說是有看到,因為兩個左右手都認為可以關,他又能說什麼.....
很可惜很可惜....這段話沒有錄音,洪舅就算指證歷歷,旅長打死不認,沒法奈何他,否則這個旅長沒可能罪名如此輕,你是死人或是廢人?少將旅長,手下說要關你就要同意關,他們叫你吃屎你吃不吃?
如此一來,進入軍法審判,旅長大可說不知情下被政單主任二人誤導,以為洪員可以關才簽可


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:14 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。