事實上建中幾乎每班都有人中台大吧
建中還是會有人只考上私立大學
同個分數級距考上來的
還是有差異
更何況是不相同的人呢..

不過我是來搞笑的
2位大大冷靜一點0.0

我一直都有說建中不是每個人都上台大
而且沒有基測考上台大的人通通分散在各社區高中
已經是比以前平衡了，就有人聽不懂啊

我欠你錢? 還是我是林老師不告訴你是我的錯?

同樣問題 少數考泰山高中,或是開南商工,建北回歸社區,這樣可以嗎?

問題是不可能阿,你瞎扯這些根本沒用途

國教是國民義務教育,在這體系下,除了少數智商或是專長才能等學生外

都應該納入平等教育

建北的學生,有強的,更多是填鴨補出來的

建北學校千人為單位的量,會搞成所有家長逼死學生先卡進去再說
更不用說除了建北還有其他學校也會加入

這違背國民義務教育的基本精神,

因為如此一來,真實在國民義務教育體系的學生,都是挑剩的

所以我才說你不懂,更不了解這樣幹的後果與發展

你連個家長都不是

你一直在講國民教育精神卻忽視特別因素

所以你是當法律的特別條款都王八蛋就對了?

而且我說過了，我認為那不會發生，你認為會

好沒關係，等發生了再來討論

然後你現在一直提幹什麼

你現在一直在跳針你知道嗎




今天建中不考試，一樣會發生這樣的事
今天建中考試，一樣會發生這樣的事

請你選擇一個合適的方法解決這問題

其實要搞國教
就完全比照國小國中的招生方法就是了
如果不是 那又何必叫國教呢...
把一個建中招生分成2種
這實在不太公平不是嗎...
現在這樣 或許可以緩步的向學區制邁進
但現在這個政府 讓我們很難猜到下一步...

因為你不懂阿

卻還扯認為什麼的

舉例來說,教育政策的討論,會提到什麼學區的學籍房價炒作之類的

就是標準的不懂最佳範例

因為國民義務教育政策制定不可能去顧慮到什麼學區學籍房價炒不炒的問題

所以你不懂,就別講什麼你認為會,還是不會發生

更不用說你連家長的心態都沒體驗到



其實這很普通,如果有人跟我討論什麼台灣音樂發展,我也是差很遠,

差到我不會提我的看法,

我前面說過了，請回去翻
針對明星學區只能用別的方式讓它倒掉
用戶藉的方式，就會變成財產競爭

----

剛剛在K島看到，似乎整個台北市都是學區

有點嚇到了，這表示大家還能搭捷運到跨區上課…

這結果只會讓大家通通來填建北




你認為國民義務教育不顧到這點，那才是真的不懂教育
我光說給我當老師的朋友都笑掉他大牙了…

照這樣推教育也不會顧慮到家長的經濟
官說送錢學貸都是不存在的嘛…你說是吧

站在建中來說,學生來源現在是分成兩種,招生的考近來跟少數其他的


那建中要怎樣對這兩種學生教學? 常態分班/能力分班


別指望建中把教學配合少數,也不可能付出數倍精力去提升少數

以前國中的A/B段班的做法,就已經是實證,學校最後會挑選的道路

就是放牛吃草




所以我才在之前提到,第二年開始這些學校肯定會開始提出縮減其他招生的建議

六年義務教育轉九年 你自己提的陣痛期你忘了

有過歷史實證的東西,你自己也提陣痛期的東西,還躺在前幾頁

你還要辯解?

現在台北市沒有明星學區嗎?

然後勒,現在國中小有校長帶種明目張膽招考學生嗎

胡說八道有底好不好,更不要自己說的自己打自己

你提的陣痛期 講來聽聽

啊奇怪今天我把這政策解讀成為明星高中解套你不聽

當時又多少人讀不起書，戶藉的認定，房價

各種時空差異你也認為這跟教育理念無關，那我幹嘛還跟你吵

怎樣? 以前反攻大陸現在也要反攻大陸哦?

你那麼愛義務教育理念就送你啦，我也懶得跟你吵

希望你不要把你的「義務教育理念」拿去跟老師吵，增加他們的教學的負擔吶