:laugh: :laugh: :laugh:

這會不會變成熱門搜尋字啊

這篇真的是一語中的

https://www.facebook.com/cafe.strad...637709302909698

我並不同意這種看法, 他並不是自己爬上去的, 而是各位拱他上去的, 他只要證明他比反對他的人好一點就好了, 而且屢試不爽, 還有他有一張女性喜歡的臉蛋, 我們認識他不只一年, 他怎樣行事, 大家都清楚, 菲案我早就知道: 吞下去

他個性上的軟弱, 最早是誰講, 如果我沒記錯, 應該是李敖

我的看法一直都是, 台灣自從有民主以來, 都是用選票制裁自己, 而且台灣社會冒出頭來的, 永遠不是能幹的人, 這才是最大的謎

江宜樺表示，「由於時間已經非常晚，所以昨天晚上確認的第四個版本，我們並沒有時間召開國安會議，正式討論是否符合我方期待」
~~~~~~~~~~~~~~~~
這是甚麼爛政府
後續的這些處理比事件本身對台灣更傷

為什麼要幫菲律賓半夜一點開記者會?
明明期限是半夜12點,為什麼要等到早上七點才能有所回應? 去問問民間公司, 遇到事情通宵熬夜搞定只是家常便飯, 這麼重大的事還要等到早上再開會決定? 有沒有重視這個事件由此可見一般.
還藉口說"沒有時間"? 1點到七點是消失了嗎? 更不用說外交部是幾點開始就跟菲律賓搓了, 沒有人能預期可能的發展而先開會做決策嗎?

總統沒辦法開除自己
那就至少砍了外交部長
不要讓台灣再繼續丟臉下去了

這一點我非常肚爛，領那多薪水，時間太晚了就不開會確認（下班時間不談國格），任由林姓菲傭自行宣布『我方不滿但可接受』言論。

結果今天又弄了一個不知所謂的記者會『不接受』？？？外媒會錯亂的，中華民國政府到底有沒有人可以決定事情。。。LBJ晚上應該又會大怒 :laugh:

這不就是笨蛋嗎

告訴全世界,咱其實沒有準備好最後通牒的備用方案

不然時間到,底下的人就是直接開始動作,該凍結外勞的凍結

該執行軍演的執行,該泡茶聊天的繼續

這又不是突發事件,這72小時政府高層都在睡覺吃飯看表演嗎

沒準備好時間到,不接受對方回覆時,政府該怎樣做嗎

就算沒準備,幹麻還要通知全世界,我們高層就是笨蛋,我們就是沒準備!

新聞剛報(東森+民視)，
嘉義一架F-16摔了，
真的是出師未捷身先死，
還好飛官救起來了，
不過這下真的虧大了，
F-16該不會就此全部停飛檢查，
不參加軍演了吧！

這個時間真是敏感啊 :shock:

時間到吃便當...時間到了該睡覺... 等明天
這就是 那些蠢蛋

看到那封信.. 早就當晚召回代表處的人
還跟小賓賓玩到隔天...

給人 72hr 就要這樣魄力..要不然還是被小賓賓玩假的


但也不意外 ..跟ETC 一樣 該罰沒罰
還給時間改善

真的假的..............無言了

菲律賓錯在哪 美國務院與記者攻防
 

忽然覺得這記者來擔任我們外交方面的工作會比

現在的外交部長或總統好上許多：

http://tw.news.yahoo.com/%E8%8F%B2%...-142500909.html

台灣醒報記者柳天時美國報導】台灣漁民洪石成遭菲律賓船艦開槍射殺事件，美國國務院新任發言人柏沙琪（Jen Psaki）13日與記者有一番攻防，記者質疑美國把「受害者」與「加害者」一樣看待，並不公平；也有人問柏沙琪，明明是一方以機關槍掃射，美國怎麼要求兩方自制？但是美國一如上周五的說法，未譴責菲律賓，敦促雙方確保海事安全，避免挑釁行為。

國務院例行簡報會上，第一天上任的柏沙琪回答媒體詢問時說，台灣漁船「5月9日與菲律賓船隻在海上對峙」，1位台灣漁民不幸身亡，美國感到遺憾。她表示，美國已與菲國政府和台灣當局就此一事件接觸；菲國已承諾進行徹底及透明的調查，美國表示歡迎。她並重申美國立場，敦促雙方確保海事安全，避免挑釁行為。

但是出席簡報會的各國記者顯然對美國這番談話多所質疑。有的說，美國把「受害者」與「加害者」一樣看待，並不公平；有的說，美國促請雙方勿挑釁，可是台灣有什麼挑釁；也有人問柏沙琪，明明是一方以機關槍掃射，美國怎麼要求兩方自制？

以下是記者會有關「廣大興28號」遭菲船掃射的部份問答內容。

問：誰先挑釁的？是菲律賓船開火。妳覺得以子彈解決問題正確嗎？

答：我們再說一次，我們對這起悲劇感到遺憾，我們會讓調查報告說明。

問：你們經常強調「南海行為準則」，你們同意以這種凶殘方式解決問題？

答：我們鼓勵雙方自我克制，不要有挑釁的行動。

問：台灣有什麼挑釁的行動？這是一方朝另一方開槍。如果我向你開槍，你會要求政府警告我們雙方不要向對方開槍？

答：我希望你不會對我開槍。

問：當你們警告雙方時，你是把雙方置於相同地位上。可是台灣做了什麼讓你們憂心？

答：我再說一次：菲律賓政府正在調查這個案子，我們不應該跑到他們的程序之前。

問：台灣漁民沒有武裝，是艘漁船。比起菲律賓的公務船，台灣這艘船很小。你們說兩船對峙，可是只有一方向另一方射擊，用的是機關槍。較小的這艘船有59個彈孔。你們的聲明好像寬容動武的一方？

答：我已經說了，我們對這件死亡悲劇感到遺憾。

問：就我記憶所及，美國的一貫政策是希望所有爭議都能和平解決，但今天有人以機關槍講話，你們是不是也該說說話？

答：我想我的回答已經觸及這起事件的所有層面。我們當然鼓勵和平對話，我們鼓勵雙方……。我不試圖歸咎於一方或另一方。菲律賓正在調查，我們會密切注意。

問：對無武裝平民開槍，你們寬容這種事嗎？

答：當然不寬容。我已經說了，我們對這位漁民死亡的悲劇感到遺憾。由菲律賓政府主導的調查正在進行。