作者吉他之繩

這就是稅，變相的稅。
奢侈稅說老半天才抽到60億，證所稅抽75億，菸一漲就是400億
抽來抽去都是拔到下層的積八毛，上層的寒毛才動到一兩根
這下層的還有些人在說對方被拔得非常好 :jolin:
為虎作倀，此之謂也。

作者MOSWU

認同積八毛抽的好並不代表認同上層只需要動到一兩根寒毛
這是兩回事

作者吉他之繩

積八毛抽夠了就不必抽寒毛，這個認知並不困難，是不是同一回事，你問問朋友吧。我說有你也不信。問別人，比較中立。

積八毛可以一直抽一直拔每年通貨膨脹的嗎?雖然拔不到我的毛，但是我也都看不下去了。只要認同，就可以拔積八毛，就可以拆民眾房子?這樣的想法已經很危險了。如果你不知道當中的危險，祝你好運。言盡於此。

作者吉他之繩

為虎作倀，此之謂也。

作者etherhaha

每當健康捐漲的時候，不抽煙的人一片叫好聲。
但是有多少人這件事背後含意是什麼?就是政府缺錢了..

接下來會發生什麼事?我猜很多東西又要跟著漲了，不然..就又其他什麼捐啊，稅啊也要漲了。

PS:我已經戒煙10年了，所以漲到1萬也不關我的事，
不過千萬不要以為政府漲健康捐，是為了大家健康...

作者結冰礦泉水

可以"名正言順"抽取暴利,政府怎麼可能放過... :laugh:

作者MOSWU

吉他大火氣不要這麼大..............
每個人認同一件事或一個政策的角度不完全一樣
有人把煙捐認為是抽稅，要把賦稅公平一併考慮
有人單純認為是遏止吸菸人口增加的辦法

不妥的是 同樣的結論但角度不同時，卻被歸類為

更不妥的是 同樣的結論但角度不同時
卻直接被認為默許另一個有問題的政策(「只要認同，就可以拔積八毛，就可以拆民眾房子」)

所以才說這是兩回事

我的書籤內加了非常多你的精闢言論
但這一次即使我某個程度認同你的賦稅公平論點，我也不能同意「為虎作倀」這個結論

作者POOLL

菸，酒，檳榔等等有嚴重傷害都多抽一點稅

這樣有稅收，人民也比較健康

作者etherhaha

為了健康?為了抑制吸菸人口?你看口號多美好。
前陣子不是已經在放話10月份要漲電費了嗎?
雖然我在匪區生活，但是這種只會向庶民下手的暴力抽稅，真的很讓人看下去。
(雖然匪區也很糟)
接下來會再抽什麼雞拔毛的稅，等著看吧。

作者鄉長

漲菸價政府的稅收會變少的，因為買的人會變少，不要傻傻的以為抽菸的人口袋都很深，漲再高都會買

漲菸價對防範青少年吸菸是最好的手段

不要以為漲菸價沒用，不然為什麼那些抽菸的人不去抽雪茄？因為太貴買不起嘛，把菸價漲到和雪茄一樣貴，就沒什麼人會抽了.... :flash: