煤也是船運

去年的新聞
那時備載容量都爆表了!
還繼續向民間買電...


台北大學經濟系教授王塗發表示，根據能源局資料，台灣在2009、2010年的電力備載容量高達28.1%與23.4%。同時，依台電的資料去年電力系統的容量因素（平均產能利用率）為59.28%，等於去年1年平均閒置可發電電力占平均裝置容量的比率為40.72%。

-------------------

我是比較擔心，台灣以後向美國買低廉的頁岩氣、頁岩油來做火力發電的燃料，美國的條件是要搭配進口美國牛內臟，甚至進口更多的美國豬肉。

這前提是擁核的比例要夠，如果只有一顆雞蛋放在別的籃子裡，
恐怕沒有太大意義..... :ase


300只是大潭電廠，擴建的還有其他電廠。

https://www.chinatimes.com/realtime...Ww_AJqD--_HYxEs
英國政府認定「核能為清潔能源」將給核電廠有利融資
2020/12/16

英國政府發布了《能源白皮書》(Energy White Paper)，擬定了為期10年的清潔能源轉型計畫，希望能在2050年達到全英國零碳排放的目標。白皮書另外特別提到「核能也是清潔能源」，英國政府願意投資核電廠的興建，以及開發新的核電科技。

英國商業和能源部長阿洛克·夏爾馬（Alok Sharma）說：「今天的計劃確立了一個決定性的永久轉變，我們將從原本對化石燃料的依賴，轉而走向更加清潔的能源，這將使我們英國走在全球綠色工業革命的最前沿。」

白皮書提到，英國政府將在未來10年採取重要具體措施，以減少工業、交通運輸和建築物的碳排放量2.3億噸。汽油為燃料的車輛將逐步退出道路，這一系列的改革將是數十萬個新的綠色產業工作。

其中也有幾項提到核能。比如「政府考慮在國會會期結束前，投資至少1座核電廠，比如與法國電力公司就薩福克的辛茲威爾-C核電廠(Sizewell C)進行談判，如果項目順利進行，將可在建設和運營期間，創造成千上萬的新工作。」

能源白皮書也提到「繼續與能源開發商一起合作，提供新核電廠的融資方案，包括受監管的資產基礎（RAB）融資模式...」

此消息一出，英國的核能開發商地平線核能(Horizon Nuclear Power)表示樂觀其成，因為該公司原本的威發·紐迪（Wylfa Newydd）核電計畫，在日本日立公司抽手後陷入危機，他們表示希望英國政府提出們新的融資方式，這非常重要，也非常急切。

英國威爾斯安格西島(Anglesey)的國會議員維吉妮亞•克羅斯比(Virginia Crosbie)說，她期望能源大臣協助威發·紐迪核電廠設在安格西，以解決島上的供電問題與優質就業機會。

她說：「日立在今年09月退出英國核能事業，確實令人灰心，所幸如今能源白皮書清楚地表明，核能是英國政府到2050年實現零碳淨排放的重要力量。」

文章來源：
https://www.business-live.co.uk/eco...ogress-19460249

反核的, 也該去法院提告,

叫他們拿出核電廠危害人體的相關資料

核電廠從來就不是問題
問題是核廢料要放哪? 放你家? 就算你願意 你家鄰居?
:laugh:

是啊，包括藍營在內，
可沒有一個縣市首長敢有guts的說：「沒問題，核廢料放我這！」
前後任新北市長在任時都是反核者。

所以擁核在台灣才真的是個假議題，
綠營始終站在反對立場，
藍營也只有在野時才敢在那邊喊喊，
執政時縮的跟什麼烏龜一樣。 :think:

其實很多事情本來就是如此

我一直都很支持核電，但是當我提到核電時、常常先說的卻都只有核廢料要放哪這種問題
所以不知道的人、可能還會以為我的立場是反核電的

許多事情常常都是有利弊兩面，偏偏現在大部分的人都只挑他們覺得有利的話講，而故意無視問題點或是不好的那一面
我心裡面覺得，像這類人都是屬於不老實型的，當這類型的政客掌握權力時，需要被強力的監督、且不值得被信任

是說 在台灣 支持核四這種拼裝貨跟反日本東北地方食品 的都是同一批人 這也很弔詭