沒辦法!
沒絕子絕孫
自己翹辮子也就算了
還拖累下一代
當然要怕死

如果我絕子絕孫
我絕對擁核啊

你這有說跟沒說不是一樣?還不是沒答案嗎?

照你這個邏輯也可以說,繼續使用核能未來自然也可以找出安全的使用之道?

至於核能替代方案,我比較想看到的是可行的方法,而不是敷衍的假方案.
至少,我還沒看到有誰能提出一個真正可行的解決方向.

如果解決方案可以把未來20~30年用電問題解決掉
有誰不會反核
除非廢掉高科技 高耗能傳產
否則你還是得把坑填上

搞不好只要把全台灣的冷氣機全部禁用就夠了.

一針見血~~話說日本都破功了 還要蓋新的~台灣還在殺豬公...

真正要上街頭的,沒人敢吭一聲~執行死刑,酒駕,企業壓榨勞工,物價不降...等等~~~

核四廠也是拖了將近30年的產物

台灣有因此出現20~30年的電力空缺嗎?

填坑?

核四的發電量夠填哪個坑呀? :laugh:

你到底是在反核還是反核四?其他3個核電廠你都不用算的嗎? :stupefy:

我看你也只會講"方法一直有"罷了 :unbelief:
況且那些方案都不會是反核團體題出來的
在台灣除了洋流發電外,沒有任何一種能頂替核能甚至火力發電的
別再去夢想太陽能/風力/地熱/潮汐發電,在台灣辦不到(不具效益)
如果你還能提的出更好的那快點說 :mad: ,不過切記發電穩定度跟價格不能太離譜

我公司之前還接觸太陽能發電這一塊的施工
我所知道的資訊是台灣沒那個空間去設置太陽能發電
光是遮陰這一塊絕大多數的住宅就不合格
再加上日照時間，角度，強度，發電效率等
一組太陽能發電頂多供一間國小教室的電燈照明使用
一組是九塊太陽能板，發電效率我記得差不多是230w
每塊太陽能板要價約二萬，聽業務講當初這個價格是為了做口碑。
太陽能在台灣不適用的最大原因我想是遮陰，只要太陽能陣列其中一塊的一小部份被遮到，發電效率則會大幅下降。
就價錢，效率，穩定性，太陽能都不適用於台灣。

太陽能/風力/地熱/潮汐發電,當然不具效益囉

這幾種發電呀,進到台電手上表現馬上打到對折,怎麼可能達成效益呢?國外那些電廠一定是外星黑科技跟造假的 :rolleyes:

而洋流發電要具有效益也要等到台電那種落後國外10年以上的電廠規劃真有在考慮才有可能(事實上,國外八字都沒一撇的東西,以台電選擇的方式根本是不可能)

附帶一提,各式火力機組的複循環設備這老早就是有環保團體提出過而且台電也在做的

而發電穩定度,不妨查查過去三十年台灣停電的的肇因為何就知道台電的核電有多好

至於價格嗎?等台電先把自己發的漲電價新聞統一口徑以後再說吧 :laugh: