|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 愛犬血管熱爆死亡 狗主怒批船家不給水喝
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=744202)
|
|---|
預告一下
距離１５００還剩下２５０篇 :laugh: |
引用:
真要說船長把人跟狗安置在後甲板是否為合理的運輸方式，那就要先談飼主們在規劃行程時沒有考慮到搭船時船是否有貨倉或行李艙可安置狗，因為在大眾運輸方式中還沒有見過容許中大型寵物是跟人一起待在客艙的。因此飼主們沒有規劃合理的行程中運輸方式，時間點是不是發生在船長安置人跟狗在後甲板之前。 要談就先談飼主們的行程規劃吧 ... |
引用:
廢話，巴士的部分他們是包一台遊覽車，如果不是包遊覽車有其他乘客，其他乘客抗議的話，司機也是不會讓狗上車的，你到底懂不懂啊。 當然是大眾運輸工具的經營者需要考慮其他的乘客的感受，所以明文規定只要在有行李艙或貨艙時才能讓中大型寵物上車或上船。 綠島之星應該是沒有其他乘客有意見，所以船長才讓狗進客艙。凱旋二號是船長都說有乘客有意見了，船長當然要跟飼主們說不讓狗進客艙，這是合理的。 如果說將狗安置在後甲板不是合理的方式，那麼在其他乘客有意見的情況下，讓狗進貨艙也不是合理的方式。那麼合理的處理方式就是拒載這些狗，如果狗不能上船那麼狗主們也不可能上船，因此飼主們與船長協調，最後也接受狗上船帶是待在後甲板的結果。 怎麼你一直忽略這是飼主們與船長協調的結果呢？凱旋二號的船長不是一開始就要把人跟狗安置在後甲板的。怎麼沒看見你對這一部分的說法呢？ |
引用:
所以說在健康檢查後的行程中都沒有感染的可能？ 行前的健康檢查只能說明在行前的健康狀況，無法預測之後的健康狀況，這樣你了解嗎？大濕！ |
引用:
可是沒看到大濕你質疑苦主的說法，難道苦主就不會說謊？只有船長會說謊？ 苦主在現場，船長也在現場，為什麼只相信苦主的話，對船長的話卻一句都不信？ 怎麼老是看到你拿石頭砸自己的腳 ... |
引用:
其實我想知道大濕到底會不會認錯，何時才會認錯 ... |
引用:
800篇前我就知道不可能 所以別想太多了... :D |
引用:
是啊！這一點我倒是同意，看了這麼多之後，我的確可以確定誰才是亂亂掰的大濕...... |
有沒有人要作莊？外圍盤口一賠十，賭大濕不會善罷甘休
|
引用:
引用:
[至於諾獎得主會不會豬頭這點, 多觀察, 多讀歷史吧!] 這論點看一看諾貝爾李就知道, 兩位還是繼續陪笑吧! 1965 年的觀測能力是無法預測出 2006 年的觀測結果. 所以 2006 年修正了之前的結果. 根據愛因斯坦的論點: [一個理論最好的下場就是被修正, 最壞的下場是被拋棄.] 那麼會質疑理論的才沾得上悟道的邊吧! 只會小和尚念經有口無心, 天天跟著老和尚複訟的 ..... 大概還沒資格登堂入室. P.S. [豬頭] 可不是鄙人寫的, 上面的答話只是針對原發問者的問題回答. 不過顯然閣下對於用 [豬頭] 這詞來形容..... 人格還是不夠了解. 兩位施主: 唯心中有佛才能見佛是佛. 要是真的寫不出來還是別亂寫免得洩了底. |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:51 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。