這案子其實很多可以討論
真正的問題是公寓住戶才可憐
幾十戶住戶可能因為一個釘子戶
而動彈不得
這也是目前我們的40年老公寓要辦都更遇到的
不同立場 看待本來就不一樣
我是支持條件合理下 原有住戶絕大多數都同意下的強拆

其實比較有趣的應該是昨是今非
那些藉這個個事件作秀的人物
不少換了位子後 立刻腦袋與立場都不同了

同樣的 當初不少反對者對於新政權提出的強拆
以及把強拆法確認合理合法
卻不如當初的反對

我想這才是諷刺的地方

這跟毒腸花的服貿事件,有著異曲同工之妙. :o

也可以選擇賣掉，不要跟人耗

都更寧可慢也不要踐踏個人意願
房產是人家的，本就該保障

我只能說某些人沒見識過黑心建商的嘴臉
之前朋友家被鄰居找都更
台北市商四的土地
建商都敢開口要分50%
地主們期望蓋成二棟大樓
建商欺負地主們看不懂建築圖
在合約裡面的是蓋成一棟大樓的建築圖
這要是真的簽下去
事後根本沒辦法救....

集合住宅、並棟建築，有牽一髮動全身的必要，才能用多數同意
文林苑是和王家是不同建築，想要硬吃，在條件沒談妥前就賣光光，這是建商自找麻煩的

多數同意就是便宜行事
該不會認為建商隨便賞你一間就可任人強姦吧?
原本住一樓，不會一樓給你
建商要留著自己收租，有多少人會爽快答應?

更不用說還用欺騙手段，明明有些該給不給

然後說住戶都是貪

唉,所以要有居住正義,就必須要買透天
買不起透天,全家大小只能擠公寓,就不能主張自己的居住權利,就應該被強拆嗎?

有透天厝可住的話
我才不想跟別人一起擠大樓

張真是太囂張了 以為自己很行 就跩上天了

我就講啦
很多都可以討論
例如怎樣的強況下才能強拆等等

至於現在又被人提出來
主要是當初發聲並獲得利益的
很多換了位子就換了腦袋

那姓張的拋出這議題，就是想要降低之前被文林苑拉高門檻

其實門檻越高越好

這類政客或是想要當官的眼裡，老百姓都是貪，不得談條件

強拆你家都是應該~強姦人還說為你好 :tu: