PCDVD數位科技討論區 - 愛犬血管熱爆死亡　狗主怒批船家不給水喝

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 愛犬血管熱爆死亡　狗主怒批船家不給水喝 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=744202)

引用:

作者nzcym

你知不知道狗的體溫不必上升到和運轉中的柴油引擎一樣熱就足夠把狗熱死.

[狗是熱死]是根據當事人公開發表的敘述, 別忘了本篇標題是什麼好嗎? -- [ 愛犬血管熱爆死亡　狗主怒批船家不給水喝]. 在狗搭船的照片中, 哪隻狗看起來很涼很爽? 每隻都吐出舌頭呼熱氣啊! 照片, 新聞, 苦主網誌中沒有一處不是在強調[狗是熱死].

所以當你自己認定[狗不是熱死的], 你必須提出證據來證明你的臆測不是建立在瞎掰胡扯之上.

不知道是誰先離題的... :jolin:
是不是熱死不是應該要開死亡證明?
連這種東西都沒有是要講啥?

引用:

作者nzcym

一個這麼複雜的平衡環境來講, heat source 有哪些? Heat sink 又是哪些? 狗的體溫有沒有熱到受不了看照片就知道. 狗跟引擎一樣熱是熱力學笑話, 但是狗溫會因為引擎的高溫而變熱是熱力學事實. 上課不要光聽笑話而忘了事實!

可是,你講的大多是笑話,怎麼辦?
叫人家不要聽/看笑話這是不可能的,因為,很多人就是進來看你的笑話的,你還沒暸嗎?

引用:

作者nzcym

意即閣下的一切言論基礎都建立在苦主的網誌之中囉？？

您還沒開破，為什麼您堅持狗一定是熱死的，就因為苦主說是熱死的嗎？？？？

小的還等您正式回應前段某獸醫的看法呢？？等了千篇也等不到哩．．．．

引用:

作者nzcym

狗有送到醫院急救啊! 你以上問題的答案應該在醫院那裡. 你可以試著去索取, 然後公佈狗的診斷與醫療處理紀錄. 好讓大家明白狗究竟是不是熱死的?

話說回頭, 以前軍隊把兵操死都是怪兵體質太虛. 這和船長處置失當, 把人狗鎖在後甲板, 狗主告急求救又相應不理. 最後狗熱死了, 您卻在事後跳出來質疑狗的體質太虛. 這就和好大喜功的晉會帝責怪燒炭跳樓的人不會賺錢, 穿著摩登新衣的國王指摘屬下沒一個敢說實話 ..... 不是頗有異曲同工之妙? 種瓜得瓜, 種豆得豆. 假如不長眼的船長不把逃生門鎖上; 如果在狗主告急求救時, 不長眼的船長讓狗主由洗手間接條水管到後甲板幫狗散熱降溫. 那麼這條您認為體質太虛的衰狗又如何會熱死呢?

凡事有因才有果, 評斷事物別老是因果倒置.

唉..
不是達摩不趕狗
而是辜狗趕不走

好一句不長眼的船長..辜狗啊~你得罪很多人喔

再次重聲..
船長隔離的是牲畜..
而狗主自願陪同牲畜被隔離，船長又有什麼辦法?

還有..為什麼你老是不回答我
SOLAS內容也好，東京備忘錄內容也好，巴黎備忘錄內容也好

船長到底犯何罪啊?
我跟我的一票同事都很想知道耶..

引用:

作者nzcym

你還真是贅言大師, 1965年的圖底下就明白寫著這行字
"A view of the sky as it would have been seen by the microwave receiver of Penzias and Wilson, if it had surveyed the whole sky in 1965. The receiver was not sensitive enough to detect temperature variations in the Cosmic Background Radiation."
接收器不夠靈敏, 無法偵測到宇宙背景輻射的溫度波動.

http://nobelprize.org/nobel_prizes/...son-lecture.pdf
讀一讀 Wilson 在 1978 年寫的故事吧 THE COSMIC MICROWAVE BACKGROUND
RADIATION Nobel Lecture, 8 December, 1978 by ROBERT W. WILSON
這篇 1978 諾貝爾物理獎論文裡, Wilson 測量的溫度頂多到小數點下兩位. (e.g. He Temp 4.22, Balance 2.73, Total C.L. 7.33 .....)

http://nobelprize.org/nobel_prizes/...ias-lecture.pdf
也麻煩你讀一讀 Penzias 在 1978 年寫的故事吧
THE ORIGIN OF ELEMENTS Nobel Lecture, 8 December, 1978

不過最糟糕的基本邏輯錯誤就是 -- 假設 1965, 1970 年時早就知道宇宙背景輻射有10^-4~10^-5度的波動. 那麼 2006 NASA 還能夠拿1965, 1970 年代的結果獲獎嗎? 你這位贅言大師, 拜託發言的時候用點腦好嗎?

你到底有沒有搞清楚別人在講什麼?
SoftPig網友提到1965年,1970年的部份都是過程,直到1978年被確認後,才得獎.
1978和2006年得獎原因不同,但都和[宇宙背景輻射]有關,這是SoftPig網友要讓你知道[宇宙背景輻射]的存在事實.
想不到你不受教,還質疑別人邏輯錯誤?!
我看你根本就是搞不清楚這兩次得獎原因的異同:

The Nobel Prize in Physics 1978
"for their discovery of cosmic microwave background radiation"
(發現宇宙微波背景輻射)

The Nobel Prize in Physics 2006
"for their discovery of the blackbody form and anisotropy of the cosmic microwave background radiation"
(發現了宇宙微波背景輻射的黑體形式和各向異性)

這句話請你自己好好收藏自用----拜託發言的時候用點腦好嗎?

太誇張了阿
好久沒來就看到超喇叭的理論
天阿我現在在外面用筆電上網太陽好大好熱喔
不知道我的人和筆電會不會變得跟太陽一樣燙耶
n大溼
你是不是國小念太久被人家吐槽就耍冷說是說笑話
﹦ ﹦國小生最擅長的絕招耶
太無言了阿如果有生之年能跟你見一面久仰你的尊容
我覺得我一定不虛此生了

引用:

作者nzcym

當然在完美絕熱系統, 狗溫會上升. 即使船後甲板只是 75% ~ 50% 絕熱系統 (25% ~ 50% 熱量溢散於周圍環境), 狗溫一樣會上升. 並不會變冷.

要是船的後面非常通風, 狗還會熱死嗎? 小心別被自己口水嗆到!

你這個回覆隱約透露出你沒坐過船!
沒關西,海腳仔告訴你:每條船的後面都非常通風 !
不管遊艇,海釣船,渡船,船艙後面的地方除了屋頂其他3面都透空,要不通風也難!
不知道誰會被自己口水嗆到!承認錯誤其實沒啥好丟臉的!
你繼續鑽牛角尖,讓更多人看你的笑話吧!

@.@
雙十都過了
接下來要討論什麼

聖誕節要吃什麼大餐嗎

引用:

作者i0159

@.@
雙十都過了
接下來要討論什麼

聖誕節要吃什麼大餐嗎

先討論萬聖節要扮成什麼 :like:
N大師大概要扮達摩吧 :yeah:

引用:

作者Toluba

先討論萬聖節要扮成什麼 :like:
N大師大概要扮達摩吧 :yeah:

不給糖就搗蛋

不認同[狗是熱死]就一直辜狗po文 :laugh: