99.9％的時間都用跟win7一模一樣的使用方式，那為何要換?? :confused:

win8的執行效率確實較win7好，尤其是開關機速度

主要原因...439讓我想當好人 :laugh: :laugh: :laugh:，439元的CP值簡直高到爆表了。

次要原因，效能真的比較好，除了大家講爛的開關機快了一倍以上速度外，例如最明顯的，對於SSD、USB3.0以及64bit的效能優化又比Win7更高，所以就算用win7模式，也會感覺大部分程式跑得比較順或是啟動比較快。

新的UI(我在PC上，把新UI當一個新的應用程式區來看)其實也不錯用，啟動程式很方便，而且免費市集可以讓PC也使用一些不錯的APP，例如氣象或MagV看雜誌等。

再次要原因，當然新版也會修掉一些bug，如傳多個大檔案時，終於可以取消其中一些，讓後面選取的優先傳完，改良的工作管理員整併了啟動等功能、檔案管理員的metro UI也不錯用。

你這個問題又和這10年來MS的產品都有一樣的公式
win7有99%使用習慣和vista一樣, 為何要換
vista有99%使用習慣和XP一樣, 為何要換



MS從來都沒有把OS當硬體那樣賣
零售一直都只是很小的市場,
賣給DIYer的新主機使用者(台灣人很少買所以大概多數不能想像)

主要還是綁NB綁OEM綁企業
模式一直都沒有變

如果今天要買一台新的PC
win7和win8一樣價格, 但是win8有更新的設計和更久的官方維護
那麼要應該就沒有什麼升不升級的問題了, 只是投之所好

我在這一串一開始就有提到
現在綁win8或是能發揮win8的NB或OEM的電腦還沒有出發多遠
加上PC的成長已經超過多半一般user的需求
更換PC的需求早不如之前那樣, 可能一台4,5年前的PC就能滿足基本需求
或者是換部份的零件就好

那win8不管設計再怎麼好都會很難賣
因為"升級"一直以來都不是MS能打的市場

畢竟MS沒有學apple那招: 我就是慢慢開放基本功能讓你會去想升級
的必殺技, XP開始就是能給就盡量給user了, 真是不夠聰明 :D


不過只要win8有修掉win7的framedrop問題, 又只用花439
我已經無視它的很多缺點了, 畢竟組到4核心的i5還可以framedrop對我來說才是最差的體驗

至於modern UI我用法和樓上一樣, 是"加分"的要素

原先裝Win7的機器裝Win8之後，開關機是有變快，Athlon*2 4400+, 2GB RAM跑起來也還不會有吃力的感覺。也就是說Win8對於硬體的需求和Win7差別不大。

Metro UI我也用不慣，但是可以用Classic Shell解決。

那個中文輸入法切換，好像只能慢慢適應。

如果從穩定度、記憶體管理來看，Win7已經比XP進步很多了，除非為了什麼很重要的舊軟體/舊週邊，我認為到現在還堅持使用XP的理由並不充分 (01上面好像看過有人徴求裝機菜單，但是需求是要跑XP)

但是 這是很小的購買因素
因為沒有很多人會常常反覆的開關機
開機慢也沒有慢到 先睡個午覺再來看好了沒有

我是覺得
視窗經過一代一代 如果消費者不覺得升級有必要
那麼市場真的很小了

當時vista和7上市時
各大有威信的評測網站都優先測這個開機速度

我也搞不懂為啥會變降子, 很奇怪

=====
windows從XP就很完整了
市場是一定會變小的

MS這次打風險高的modernUI設計,
大概很簡單可以想像, 是要一般user都去習慣tablet/mobile的介面
已經知道OS不好賣了, 那麼就一定要打開行動的市場
這就好像intel好好的跑去做atom for mobile榦嘛一樣
不是想做而是非做不可

我個人是很希望modern UI的app能再有更多user
MS這次推出的設計就是可以很簡單製作x86/x64/ARM跨平台的app
換句話說就是弄得好的話, 會有更豐富而且可以和PC同步使用的app

速度(或說是效率)永遠是一個誘因

就像 SSD，用過，就回不去了。

阿哈哈~忘記選字

上班偷上PCDVD就是會出現這種小錯誤拉 :ase

當越來越多使用者熟悉移動裝置的介面，要不要追趕或試著接近這股潮流，
微軟的決策層也很兩難吧...保持原本的介面傳統或是試著改變，
怎樣才不會被市場逐漸拉開落後，這個市場策略真的是一大挑戰。

Win8就像穿了大型移動裝置介面的外衣，也許往年輕族群接受度較高？
個人覺得並不會太過華而不實，使用的順暢性和實用性都有綜合考慮到。
效能上看得出應該也有下一番功夫認真調校
開關機、執行程式，還有自己常用的休眠功能效率都有進步，間接有硬體小升級的錯覺。