PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   月退再領202億年終 管碧玲:無法源!政院違法給付 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=987309)

goodpig 2012-10-17 08:30 PM

引用:
作者dodomo
因為當年真的沒有利率變動的概念,
稍微有點概念或讀過的其實都知道。
是 Paul Volcker 擔任聯準會主席後,
才開始以操作利率為主要手段的,
更別論橫跨七零年代的停滯性通膨,

法規不完備就是不完備,幫這些政客解釋這麼多有什麼用?

如果當時真的是沒有利率變動的概念

那市場上為什麼沒有長年期的固定利率商品可以買?

就算當年主事者搞出這種恐龍補貼是可以原諒的

那至少知道錯了之後要想辦法更正阿

放著將錯就錯,導致未來的財務危機你覺得OK嗎?

dodomo 2012-10-17 08:31 PM

引用:
作者bookface2222
如果勞工團體有一個強有力的領導,
要改革或爭取福利是相對容易的,也能爭取時效...

你的觀點是非常負面的,

而且很明顯過於理論派,

與真正的實務有段差距...


真正的勞資關係,

其實不是像政治人物、學者、

甚至新聞媒體所描述的那樣,

反而是正面、和諧、互依互存的。


等你出社會就知道了。

goodpig 2012-10-17 08:34 PM

引用:
作者dodomo
當年台灣錢淹腳目的時代,
上班族能賺到的錢,隨便都超過公務員的退休金了。
經歷過那年代的人,有些是怨念太深、選擇性失憶,
沒經歷過那年代的人,祇不過是愚昧被人操弄而已。

唬爛也請有個節制

上班族的薪水隨便都超過公務員退休金?

你這種護航只是讓人家看破手腳而已 :laugh:

想要操弄別人也請講些比較能說服人的話術來聽聽

ken168 2012-10-17 08:46 PM

引用:
作者hohopa
的確該檢討阿,這讓我想到一個要死不活的南山人壽,
他就是如出一轍,賣一堆陪到脫褲子的保險方案,賠了一屁股,然後現在沒買家願意接手,但政府又不敢讓他倒??
為了是甚麼?就是那些已經買保險的人,
那請問甘我屁事?為何這賠錢的黑洞要全民買單????
光上面這檔事情,一個為了賺小利賣虧錢生意的公司,跟一個貪保費較高的人的案例,
政府都不讓他倒了..公務人員至少是當時政府所背書的,那憑甚麼又要先動他們?..
你懂這邏輯嗎?

我沒說不能檢討公務人員,但我覺得很多事都該一視同仁,全部檢討,這非常好,台灣太多不公不義的..
:D


是國華人壽還南山人壽?
南山人壽我記得很多老闆要標
護航十八趴護航到昏頭了喔?

BLUESKYVFX- 2012-10-17 08:49 PM

引用:
作者dodomo
至於公務員的十八趴,

這問題連想都不用想,


當年台灣錢淹腳目的時代,

上班族能賺到的錢,隨便都超過公務員的退休金了。

經歷過那年代的人,有些是怨念太深、選擇性失憶,

沒經歷過那年代的人,祇不過是愚昧被人操弄而已。



大概錢都花去幹砲或是被騙光了吧..又逃回來呆丸東華西華的找空間. :laugh:

dodomo 2012-10-17 09:23 PM

引用:
作者goodpig
唬爛也請有個節制

上班族... 隨便都超過公務員退休金?

是誰在 OO,不言而喻。

公道自在人心。

引用:
作者goodpig
如果當時真的是沒有利率變動的概念

那市場上為什麼沒有長年期的固定利率商品可以買?

錯了之後要想辦法更正阿...
問題是沒錯,法規也早已修正,

只是你自己仍不太明白而已。


「如果當時真的是沒有利率變動的概念

那市場上為什麼沒有長年期的固定利率商品可以買?」

這句話的根據何在?


最簡單的例子,

十八趴不正是你所謂的

「長年期的固定利率商品」。


(公職不也是職業的選項之一?

當年報考公職的人,不知道十八趴?

當年沒報考公職的人,也不知道十八趴?

只是你現在買不到了)


上一篇不也有貼,

當時美國的利率在 21%?


1995 年之後的新進公職人員,

哪一位又仍有所謂的十八趴?

你懂得「溯及既往」的觀念嗎?


所以說是你不明白自己的認知、

思考過程、以及邏輯有誤而已。


此外,使用 「搞出」、「恐龍」、「原諒」

這些字眼,便表示已有既定立場,

這樣就很難再去理解其他的看法了。


最後,

十八趴不會導致財務危機...

bookface2222 2012-10-17 09:29 PM

引用:
作者dodomo
你的觀點是非常負面的,

而且很明顯過於理論派,

與真正的實務有段差距...


真正的勞資關係,

其實不是像政治人物、學者、

甚至新聞媒體所描述的那樣,

反而是正面、和諧、互依互存的。


等你出社會就知道了。



老闆 :confused:
你不覺得台灣勞資的天平已經歪一邊了嗎? 而且越歪越大,政府不能保障勞工,不用談
和諧感,雖然我知道很多中小企業目前也混的很辛苦 :think:

長谷川辰雄 2012-10-17 09:33 PM

引用:
作者dodomo
最後,
十八趴不會導致財務危機...


:laugh: :laugh: :laugh:
18%還有很多人在領
18%一年預算要花八百億
預計幾年後會達到1000億高峰

高速公路可以不收費4年
證所稅可以4年不用收
全國學童營養午餐可以免費吃5年
每年都可以發一次消費券了

全國稅收一年2.1兆
扣掉軍公教福利花了1.1兆
廢除18%可以讓政府可用預算暴增8%

oversky 2012-10-17 09:40 PM

http://bit.ly/RATcmt

United States Interest Rate

bookface2222 2012-10-17 09:49 PM

別人的福利都該死,自己的福利才是福利,要砍別人福利前,先想想這句話 :think: 鄉民
就是立場不同說不同話而已,這些人如果當老闆,應該就是標準的慣老闆,如果是退休公
職人員,自焚也要捍衛18%,就那麼簡單,講再多有什麼用??不如大喇喇說:老子領不到
18%不爽啦,我領不到你也別想領啦!! 這樣不是比較符合人性一點? 談一些什麼債留子
孫、社會公義,真的有那麼清高嗎? 屁放多一點比較實際,就人性上來說,被壓榨的勞
工、慣老闆、領18%都是同一種人,然後進行一場資源爭奪戰而已,想要贏的,團結起來
共同奮鬥,如果不團結,連資格都沒有,台灣勞工捫心自問,你們夠團結嗎 :laugh:


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:46 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。