台灣的二房東已經爛到底了啦......
:laugh: :laugh: :laugh:

看之前固網集資來的資金，到底有弄了什線路，就知道了....

爛就是爛，還找一堆理由.....

:mad: :mad: :mad:

因此我們要求 國家政府有義務給于每一個國民每個月上網時間500小時!!(憑id)

外國旅客用護照登錄每天有 4小時免費上網時間喔 :like:

打造台灣科技島 我們做到了! yeah!

壟斷!?

民營固網不是和中華電信同級的一類電信嗎?

台固(現為台灣大電訊)光是固網業務就可以募得960多億資金,
其餘兩家(新世紀資通和亞太)也各都有400∼500億資金, 總計近2000億.
這等規模的資金, 還玩不過資本額900多億的中華電信?

當初固網條例規定三大民營固網各要建設100萬電路,
如果三大民營固網照規定完成建設,
那至少可以搶掉中華電信一半以上的客戶,
隨便也可以達成中華電信所設定的"免費互連"的門檻.

提到ISP免費互連門檻, 民營固網自己設定的比中華電信還嚴苛!
例如交換流量, 中華的條件是不低於622Mbps, 但遠傳和台灣大則規定要達1Gbps.
這些民營固網對其他小ISP可以規定嚴苛的免費互連條件,
但自己達不到中華電信相對比較寬鬆條件時卻反而可以要求中華必須免費互連?

...... :jolin: :jolin:

中華怎麼沒用這個來反駁....

張兮兮沒道理不知道

所以說2房東執照早就該被收回 只是被開後門用掉對嗎?

也許把NCC撤掉.電信資訊業務交回給交通部管理比較正常.. :unbelief:

不然的話.那些財團都只想吸奶卻不長大.
還一直讓NCC要種花多給點奶水.... :tu:

真是看不慣NCC幫財團要東西的嘴臉... :mad:

推一下這個，國際上的兩大ISP間是否能免費互連、以及互連收取的peering，也是採取高度協商機制、看雙方ISP的訊務量／IP數／骨幹流量而定的，既然國內其他業者倡議要從互連價格合理化作起，速博、台固和中華電信的訊務量差距這麼大（大約1:10），強制要求無償開放，感覺是有點失衡的作法，NCC站在中立的立場，應該有其他的變通方式，例如介入協商價格、調整免費互連的門檻。

但最終最健全的解決方式，還是要強迫其他ISP拓展寬頻用戶數、致力於邀請內容業者進駐，用好的連線品質和加值服務來吸引客戶，增加自己的訊務量和營利，不要一昧採取削價競爭或要求對手免費提供資源的方式，才是長久之計。否則獨惠遠傳、台灣大，但遠傳、台灣大繼續嚴以待人（對其他小ISP繼續以嚴苛的免費互連條件收費）、寬以律己（要中華電信免費互連），其他固網依然不建設、小型ISP也失去生存空間，對消費者不是幸事。

那個x通部好像是徐董底下某一謎之事業體,電信資訊業務交回給x通部,那x通部和x傳那一個是上級單位阿?:jolin: :jolin: :jolin:


orakim 其實最想要得是分拆華墊吧,不過即使分拆華墊,以其他二房東一直以來裝死的態度也不可能建設新線路阿,消費者也不可能得到便宜,快速的服務 :cry: :cry: :cry:

路過....... :cool:
大家都好專業 :ase
看來相關行業的版友不少

應該服務會變得比以前更差吧 :think:

資源分散的結果 :think: :think:

老實說，這跟什麼中華建設民營業者使用沒關係，純粹是IX交換中心機制的問題。

早在2009年這問題就爆出來過，只是一直沒人出來解決。

http://blog.urdada.net/2009/03/24/197/

之前某位網友寫的文章，很中肯，可以去看看。

真正要解決，大家把交換流量都導到IX就解決了，誰對IX使用流量大，誰就付費多，不是更公平?