你的第2點有問題.
師範體系從來未曾成為一般考生擠破頭的對象(家境較差者例外).
早期還有五專的年代.國中畢業生一般會同時報考高中與五專這兩大項.
但再加上報考師專這一項的人就不多了.
後來各地師專都升格成為師範學院.納入大學聯招裡.
以同科系來講.最好的台北師範大學排名也在台清交之後.
而高雄師範大學排名通常會在成大之後.
再來彰化師大與台北師範學院排名約在中山中興附近.
至於其他各地師範學院排名比海洋大學高不了多少.
甚至有些前段班私大的熱門科系分數都還比偏遠師範學院分數來的高.

嗯~~
當年花蓮師範學院在大學聯考的排名的確偏後

其實師範體系中
大學和五專有並存很久的時期
只是後來的政府政策讓五專、二專、三專全部轉形成大學、學院
記憶中
師專和台北以外師範學院都簡稱師院，只有師範大學就稱師大
:think:

應該是台灣師範大學.

你講的那時候，應該是師範大學的公費生剛取消，很多非師範大學都有師資班，
而且經濟還沒衰退的時候，其實台灣經濟好也不過民國七八十年代而已

更早期民國七十年以前，許多家庭都生很多小孩，經濟情況也不好，
很多女生都選擇讀師專
像我的國小老師他們家族都很會念書，她就是選擇讀師專
這樣她弟弟才有錢去念醫學院

有些人更X
自己奴性重就算了，還老是把自己加班事蹟拿出來宣揚
好像不像他一樣免費加班就是不夠努力 :unbelief:

董仔
請問您工廠在哪？
還有缺人嗎？ :D

節省交易費用, 這一點的確是政府存在的意義. 所以我一直認為政府應該只負責維持秩序, 其餘業務越少越好. 其實這一點如果有做好, 是對生產有幫助的, 不能說是"不事生產".

至於政府實際上也創造增加****易費用, 那是全民共業. 選民有無理要求, 不能只怪公務員.


政府如果真有維持好秩序不阻礙不幫倒忙, 民營企業自然會蓬勃發展日益茁大. 所以公務體系在經濟體裡的花費會是相對的少, 但這應該是個自然結果. 你如果本末倒置刻意去減公務員薪水, 當然就只能請到廢才歪才. 讓廢才歪才掌控國家政策, 那造成的浪費根本是以兆起跳的.

其實一個部長級的人物如果有把事情做好, 一年幫納稅人省個幾百億也不稀奇, 就算給他十億酬勞也很划算. 但台灣現在是很典型的在因小失大, 惡性循環.

風評欠佳 屢遭投訴 考績竟拿甲等
2012年07月22日
色懶師謝靖冠從國立台北教育大學社會教育系畢業後，到新北市三和國小任教已經18年，他已婚、育有2子，日前被爆出上課睡覺又上色情網站後，校方曾私下建議他自己請調，但遭其拒絕，原因竟然是「要搬家太麻煩」。
校方坦承：「謝老師的教學風評一直不是很好。」幾年來家長抱怨他的事情很多，其中教學部分特別明顯，如原預估數學平均分數應達80分，但該班學生的總平均卻只有60分。

站導護也打瞌睡
且謝師寫學生評鑑更是草率，曾被學校退了3次，他雖承認自己有錯，但習慣找很多藉口搪塞。
該校家長會林姓副會長指出，謝師不只是上課睡覺，校外研習、站導護都在睡，本學期最後一天校務會議、畢業典禮也照睡不誤，有家長會成員說，他與女兒都被謝師教過，「他從以前就是這麼混！」但這樣的老師每年卻還有甲等考績，「教師評鑑制度乾脆廢掉算了！」突發中心

:rolleyes:

台灣現在是有減到公務員薪資嗎?

沒有

都已經負債累累還要去舉債吸引"優良人才"?台灣已經讓公務員薪資調整優於民間許久了,優良人才是吸到哪裡去了?

這種空中樓閣,再夢幻也不該掏錢

更何況現在政府體系裡,"政府實際上也創造增加****易費用, 那是全民共業"根本不是因為全民所決定的,這部分實際上一來有待商榷二來決定時根本是獨裁時代哪來全民共業 :tu:

唉在這裡不多加解釋一點就是不行. 獨裁時代已經是很久以前的事情了, 我說的是選民要求一堆福利, 各式各樣的補助, 但根本不管財源(也看不懂), 這樣廢話政府當然會負債累累.

低能選民 -> 選出無能政客 -> 實行低能政策 -> 經濟當然差 -> 低能選民結論: 無能政客白領薪水. 這結論雖然本身沒錯, 但就好像一個人買爛貨再來嫌品質差, 這有意義嗎?

最妙的是即使如此低能選民還是寧願無能政府業務包山包海. 一個願打一個願挨, 不是全民共業是什麼? :laugh:

當低能選民的公僕就等於在幫白癡老闆工作一樣, 吃力不討好. 除非是耗呆或有受虐狂, 否則真正的人才不會肯幹啦.