好吧, 就當是All x0/ All x1在寫入好了, 那你的MARVELL不也掉速掉得太誇張了吧 :laugh:

而且我好像看到一個只要操操MARVELL寫入速度就會掉不少的SSD
普通的SSD寫入速度根本都不太受資料凌亂度影響

呃...你有看原文嗎, SF 的兩個測圖是同一台的對照組, 不是兩台耶 :jolin:

---以上是原著對MARVELL保持緘默後, 我幫忙補完的言論 :laugh:

不就是驗證了TRUE SPEED技術有在作用??

說真的SANDFORCE一開始速度就衝不到外盒標定值的話

說啥不掉速也是枉然啦 :jolin:

是哦,

所以MARVELL 跟SANDFORCE 一樣都會掉速哦...

這不就是xtreme 大大貼圖所要說的事嗎

總算有點共識了齁 :D

這樣好了...因為在下公司專門操爆消費級SSD的,提供參考使用壽命的數據:
intel 320 >= intelG2 > intel 330 > intel 520
(全部都是160GB,活最長的約三個多月,最短的...不敢講XD)
以上都是死命操拼命操累積到現在平均壽命比較，當然這不代表全部user
使用情境，寫入的東西一般user也不可能這樣搞...
不過反正在下只相信實際弄出來的結果,所以到現在為止SSD只敢買G2和
320的來自用,至於很夯很猛的SF或者M...嗯!謝謝再聯絡;;;

PS:再次聲明這僅是個別使用情況, 別來告在下QQ

很奇怪耶
一樣的測試軟體放在marvell上就沒問題，放在SF上數據曲線太漂亮就是不能信
最愛看跑分軟體的不就是各位嗎?
extreme 203MB回復到301MB叫不太會恢復
m3p 114MB回復到268MB就非常會恢復?
雙重標準?你要不要去查查兩者誰跟initial數據差比較大

早說過SF各家behavior不同，很喜歡以一概全耶
下面這SF-2281難看的曲線你應該滿意了吧





Marvell怎麼了?最新一代主控GC是吃到SF口水嗎?
照各位標準Vertex 4應該也是掉速不會回復囉



國外一堆詳細的測試報告，一堆台灣人懶得看懶得查，只看跑分軟體就說得頭頭是道。
本人只會貼圖，不會自以為是看圖瞎掰，打了一堆臉之後我累了，各位隨意吧。

貴公司只測Intel的壽命？意思是貴公司只相信Intel的SSD？

intel 330 勝過 intel 520 還蠻意外的，還是說 330 跟 520 其實都很短命？

我又沒說過MARVELL不掉速

莫名其妙 :jolin:

SANDFORCE能掛破爛FLASH干我屁事

你需要的是SANDFORCE+破爛FLASH的SSD嗎?

我現在是用PLEXTOR M3 128G

韌體越更新4K讀寫就越低有看過嗎?(1.0→1.01→1.05)

話說為何是你用xtreme 大大找來的資料在說?

為何你自己不找符合自己論點的資料?

其實不管任何SSD在Nand凌亂狀態寫入成績勢必是會受影響
SF是讀取成績也會受很大影響，但一般的SSD並不會這樣
小弟看測試，覺得過一段時間後確實Plextor的恢復能力比較好
Trim之後的寫入曲線就很正常了

另外SF的240GB機種在這些狂操的狀況後表現會比120G/60G來得好很多
可能是Raise保留的空間比較大的關係

HD-Tach我真的覺得那就是用All 0一類在測試，前面小弟有貼測試圖

先說明這不是啥測試!是真實使用...
只相信i牌? 沒錯! 一開始都有買然後其他牌更...(在下什麼都沒說)
第二個問題老實說在下一點都不意外...至於後面那個問題在下不能回答;;;

感謝提供實測經驗, 這真的是很珍貴的經驗

再對照一下我在#8說過的話

不見棺材不掉淚的人還真是不少啊 :jolin: