很多人不會區分公益與私益
人數多一點就會從私益搖身一變成了社會公益?
:jolin: :jolin: :jolin:

公共利益,那改建完時除了特殊狀況外,是不是不特定人隨時都可以自由進出啊:laugh: :laugh: ....

這個對岸的笑話，現在對比時下的台灣好像也適用


老師讓同學回家後寫一篇有關國家、黨、社會和人民的作文。小明不十分理解這些 詞的含義，就去問爸爸。
爸爸告訴他：
「國家是最大的，就像你奶奶。
黨是最有權利的，是一家之主，就像 我。
社會就是為黨和國家幹活，還得聽黨的，就像你媽媽。
人民就是最小的，說什麼也沒人聽，就像你。」

晚飯後，小明想寫作文，可是還不是很明白這些事，就想去問奶奶，可是奶奶已經睡了。
小明去找爸爸，爸爸和媽媽正忙著床上運動，爸爸一看他來，兩個耳刮子就給打出來了。小明沒有辦法，只好抹抹眼淚，回房間自己寫作文了。

第二天，爸爸接到老師的電話：「你是小明的父親吧？」

「是啊，什麼事？」
「關於小明的作文…」
「是寫的不好嗎？」

「不,寫的太好了，我懷疑不是他自己寫的…」

「他寫了什麼? 」

「國家已沉睡，黨在玩社會，社會在呻吟，人民在流淚。」

這個說沒有利害關係我一點都不相信

擴大解釋的話,景觀美化也是公共利益,因為大家都看得到 :laugh:

建商是黑社會,其它住戶是肉票,政府是警察
黑社會威脅警察,不幫他把仇家幹掉就宰了肉票
然後警察就去幫黑社會宰仇家了...
當然肉票是無辜的...但是警察這樣做可以嗎???

這已經不是20趴 或是85:15的問題

問題是，怎樣會讓建商在還沒有徵收前就賣了?

就跟你現在去銀行說要借錢，還款期是世界末日後一樣.....

因為都更條例的25-1條是霸王條款啊


只要建商能拿到4/5樓板及土地所有權人同意
剩下的1/5在法律上就幾乎沒有反擊的能力
只能在權利變換、協議收購、公家機關出面徵收 三條路擇一條走
都不要 那就是等著跟王家一樣被強制拆除
(就算你打死不同意 最後土地一樣還是我的)

既然這20％這麼好用 建商怎麼可能會不拿來好好玩一下... :sleep:

反正目的已經達到
市政府也先說 "將已經拆掉的房子恢復原狀於法無據"
(真的於法無據? 撞到人家車子, 幫人恢復原狀不是常識嗎?)

說聲很痛苦又不用花錢
:think: :think: :think:

老貓，我的意思是，今天在還沒有徵收，甚至是還沒有立案的狀況下，主管機關就准許建商開始賣預售房

類似於，我說米一斤50，要買得先付款，我再去跟隔壁的說，你家的田歸我了，我賣了以後再給你錢。至於價錢跟你願不願意，大人說我可以作主

主管機關這關卡也太......算了，我怕被告......