等著直接用現金一次付清的那天 :laugh: :laugh: :laugh:

:flash: :flash: :flash: :flash: :flash: :flash:

其實你說的每一點再繳完房貸前，買屋全部都一模一樣
還更慘是不能不付

說實在買與租根本就是完全不同的考量
你實在不用每篇都出來反駁與替買屋護航

租就像你說的那麼不堪嗎，其實不一定
舉個例子來說
台灣就這麼小，我就在台北賺錢租屋。退休到台東花蓮嘉義等等地方買
生活品質一點都沒降，省的差價當退休金還有餘
中間出任何事風險遠比揹高房貸的情況安全多了
唯一輸的就是30年後，我"沒買"的那間台北房子又翻了幾倍那我就沒賺到了
可我也不會損失
要是30年後台北房價崩了，我可就大賺
要賭這三十年嗎？每個人有各自的考量
這不過是大家的風險管理與生活態度而已
難道你的見解就是唯一的真知灼見嗎？
不是的話，其實一直反駁別人其實沒甚麼必要
:think:

R大是站在他的角度給建議，

他個人比較看重會計帳上 淨資產增加 的部分，沒什麼錯，

也確實提出幾種危機解決的方式，

只是一般人可能沒有他那種能力讓自己變成公司的key man，

收入和工作穩定度很高，能將風險降到這麼低。


多數普通人的工作穩定性和報酬都不佳，替代性高，

下餐在哪 那種 朝不保夕 的生活無法體會。

遇到不景氣，一不小心就是 長期失業 或是 長期低薪資 做抉擇，

很可能連基本保險都有困難，做風險管控難度很高。

這時租屋比買屋好一點，畢竟生活已經很困難了，

非北市的地方一個人還可以找個3K~4K的3坪小套房勉強維生等轉機，

而3K~4K基本上付不起房貸的。


會產生兩種價值衝突並不奇怪，R大很熱心，但他的建議一般人不容易做到。


不過我還是不能認同這種不健全的房價... :stupefy:

說的沒錯，一般人口袋不深，工作在目前這個環境並不是很保險，又沒有太多專業投資知識及工具。

所以為什麼有錢人會愈來愈有錢、窮人會愈來愈窮，這點不只是台灣，全世界都一樣。

以前我聽過一個理論，縱使把全世界的財富平均分配，遲早大多數的財富又會回到少數人身上。

以個人來說也是習慣這樣.因為不習慣(也沒本事)越欠越多.:laugh:

要踩著別人頭往上爬成為keyman成為高收入輕鬆面對房貸的人當然有,
但畢竟是相對少數

而過程中被踩的人就是比較危險,被x掉的話房貸就繳不起了

要爬到較高薪階層,買房真需要還房貸?我週遭有在買房產的沒看過用貸款的,投機的我就不知了.

首先, 我可沒說一定要在台北買, 也沒說現在要買. 你可以用租當作過程, 最後準備好的

時候去哪買都好,您自己不是最後也到花東去買了? 跟我說的差在哪?

我的文是寫給有緣的人看, 我也沒閑到想在七八區說服所有人, 這種事連站長都辦不到

只是看到很多人沒有了解有那些工具可以幫自己, 而一股腦兒的認為租屋才是安全,

很多事情沒有絶對, 但是評估要不要去做, 真的要花點功夫研究清楚, 不是人云亦云

憑感覺靠想像. 論壇本來就要有多種不同聲音才會多元, 我從不認為不同就是反駁.

就算是, 那也比一言堂要好得多. 路過的版友千百, 只要一兩個人觀念受到啟發都算有

幫助, 其他人翻過忘記我是都無所謂啦.

都資遣了,再講也挽回不了什麼~再去找份工作唄
資遣應該有遣散費吧，這段期間只好夾卵蛋努力找工作了
你如果是苦主最好再發個文章唄..
例如 『剛被資遣了，拜託大家介紹個工作』之類的