違不違憲，是大法官決議說了算。我怎會有答案?就算它的決議不合理，不合情，或因時代進步，之前決議已不合時宜(也不知有沒更新機制)，(以下假設，或有不合法或違憲)但都算合法，都要遵行。第二()以內之文可能是另一法律問題。

又一新問題，罰娼不罰**違憲，前被罰的1、能不能要求國賠? 2、成功的機率多高?

既然你都說違不違憲大法官決議說了算，那你又何苦問大家？自己去申請釋憲啊，不就得到你要的答案？

反正每個人不管怎麼說你都是說錯，又何必問別人的意見？

能不能要求國賠、國賠機率為何？這種問題自己去查釋憲案啊，自己去查查到底申請國賠會有多少機率會過，不要問別人，我跟你睹google一下一定有答案，要不要做在你自己而已

反正別人怎麼答你都預設對方是錯的，又何必要問別人？

你先講一下, "拿金錢贈與" 在 對幹 這件事情裡 它 是 必須 還是 選項?

哪那麼剛好你每個"朋友"每次對幹完都是要贈與金錢? 別人一大堆搞ONS的就不用?

如果是必須, 那跟"買賣"有什麼不同?

你這套說詞很老梗了，從警察，檢察官，到法官都不會採信，他們自然有辦法問到你啞口無言 :laugh: :laugh: :laugh:

好奇，他們怎麼問，能不能說說?可大家練練功力。

你會不會是主觀了?你對憲法第7條的看法我認你見解有錯?並提出言之有物的觀點討教<--這是重點，不是瞎扯蛋的硬扯，在你再提出說明後，我就打住了，不是又硬扯些有的沒的，一定要扯到說是你的見解是錯的才甘心。這可算是理性討論吧。

這裡是討論區，我問問大家看法意見，若意見不同，提出言之有物的看法，不知你有何意見?

---(你的貼文)自己去查查到底申請國賠會有多少機率會過，不要問別人，我跟你睹google一下一定有答案<---現在時刻之前的google資料，有答案的，請你貼出來看看，有，我承認賭輸，沒有，你自已承認吧。

你心中有答案.. 別人說也說不動你

所謂贈與是指財產所有人以自己之財產無償給予他人，經他人允許受理而生之行為。


做完再給錢，是贈與 ??

別人一大堆搞ONS的就不用?<---我存疑。

--如果是必須, 那跟"買賣"有什麼不同--"必須贈與財物"，跟，"買賣"，在邏輯上並非必然的關係，白話說-必須贈與財物，才提供服務，不一定就是買賣，例:我初見面一分鐘的女友很直接的說她久沒吃大餐了，若有人送她5000元吃大餐，她會很高興，高興到想跟他互幹，我就送她5000元吃大餐，她一高興就互幹，且男女兩人說詞一致，你要去証明是買賣很難。註:這5000元是給她吃大餐的，不是買互幹的錢。

你一開始的立論到後面都是一樣，根本就沒有甚麼打住跟不打住

你若是有搞懂憲法第七條的意義，就不會落入甚麼地方合法或不合法，是不是違憲的誤解

憲法第七條僅僅只是定義甚麼是平等權？在「法律上」的平等，而非無條件的齊頭式平等



因此無論是性產業專區內娼**不罰，專區外都罰，還是在大眾場合下蹓鳥罰，在家裡脫光光不罰

如果有法律規定，不管你是男女、宗教、種族、階級、黨派，只要你在專區內娼**，都不罰，專區外都罰

不管你是男女、宗教、種族、階級、黨派，在大眾場合下蹓鳥都要罰，在家裡脫光光都不罰

這完全沒有違憲的疑慮

除非我們憲法寫的是

中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，一律平等。（假設）

你那些立論才有違憲的可能性，不好意思，你其實沒有理解憲法第七條，所以也才會繼續跟其他網友打泥巴仗

---你心中有答案.. 別人說也說不動你---心中有無答案應不是重點，重點是 是否言之有物、有理。大多每人心中都有認為的答案(或是看法)。

做完再給錢，是贈與 ?<----我了解的，都是先給錢(絕大大多數)，才會有後頭的。

贈與就是贈與，不會分做前給就不是，做後給就是。