您可能對HFC/CMTS並不是很清楚,就鵝n年前混東x集團外圍公司負責support其Cable ISP的經驗,CMTS是經不起這麼玩的(HFC的先天限制使然,CMTS每port能榨出來的頻寬是固定的,基於成本考量HFC的光投落點也不可能切太小,再加上無法拿出太多頻道給CMTS專用,要靠CMTS和FTTx硬碰硬並不是聰明的作法,頂多initial fee比較低,在user base不高時門檻看起來比較低吧:p),再說對on demand的HD IPTV而言,因為總頻寬是有限的,跑這類live time很長的session正是其致命傷:ase....BTW,鵝就遇過D-xxxk到鵝混的地方打聽CMTS的事(他們有CM和VoIP但缺CMTS,打的算盤是拿VoIP on Cable推給民營"固網"當last mile交差,不過又不敢去找Cisco,怕被"整碗捧去":stupefy: ),鵝只對他們說光雙向CM的穩定度就不好搞了(user習慣自行分接,又沒有良好接地,upstream的雜訊實在是慘不忍睹:stupefy: ),外加CPE的供電問題(停電時不能上網是理所當然,但電話不通等恢復供電時就會有人打電話來問候祖宗八代了:stupefy: ),打這種算盤恐怕是昧於現實吧:think: ....



傳統xDSL先天上是上下行非對稱,但也沒有非對稱到這麼誇張(例如CHT要把512/64K的ADSL免費升級到1M/64K,但連東南亞某開發中國家entry level的ADSL都可以做到2.5M/512K了:stupefy: ),更別說如果是FTTH的話fiber本身其實是上下行對稱的,真要搞成非對稱的還得多費番工夫咧:stupefy: :stupefy: ....

抱歉引文太長所以分段一下。
鵝大你誤會了，
我指的是以 Cable 替代 雙絞線 來作為last mile的媒體，
而不是以Cable替代FTTx系列，可以共生的東西沒必要咩。

實務上而言，不管最後進到家裡的是 雙絞線的VDSL Cable 光纖 甚至是 電力線網路。
想要實現高速的網路，基礎都脫離不了需要實體建設的FTTB了。
似乎目前國內cable業者推出的100M方案，就是以cable+FTTB來供裝的樣子？
反觀三大固網的建設進度，真的是嘿嘿嘿了吧:p 分接跟私接的問題其實好解，
第四台數位化加密並提供STB就可以解掉九成了。
而且數位化後，可以提供更多的頻道提供數據專用。(畢竟現實面第四台的訊源幾乎都是480i)
但目前的數位化進度咩，嘿嘿嘿。我個人是認為，新興國家比較可能這樣搞。
因為這些新興國家，非都會圈的地方可能連電話都沒有，
而是直接使用手機作為通訊設備。
所以在訂定ADSL費率速度的時候，根本不用考慮到這些沒電話的客戶了。
否則以ADSL在雙絞線上的衰減速度，拉個三四公里哪上的了512K的上傳阿 :p

要說ADSL速率最不對稱的還是日本, 不是嗎? NTT Flet's ADSL 40M/1M

至於FTTH, 全世界最大的光纖服務商NTT所提供的"Flet's 光"的服務速率就是非對稱的說....
目前是200M/100M....

美國最大的光纖服務商Verizon所提供的FiOS(GPON技術)也是用非對稱速率,
入門款目前是15M/3M(剛推出是是10M/1.5M), 最高速率是150M/35M.

有線業者不一定只能用Coxial Cable玩Cable Modem啊!
南韓的LG就用HFC玩Optical LAN 100M/100M(應該是用EoC或MoCA技術吧!),
在競爭激烈的南韓寬頻市場打下一片天.