PCDVD數位科技討論區
第12頁 共17頁 « 第一 上一頁 9 10 11 12 13 14 15 下一頁 最後 »
每頁顯示此主題的 10 個文章

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   核廠除役後 台電：電價將漲逾一倍 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=930417)

ccyew 2011-05-22 03:47 PM
引用:
作者tdnj
多謝你提供清楚的介紹影片，PS10是用太陽熱(solar thermoelectric)驅動沒錯，而塞維亞廠就是用太陽光能(solar photovoltaic)發電，以3-5多接面下去比較的話，優點各有好壞，相信你也很清楚，而電廠採用的方法很多大多脫離不了聚光+追日兩種系統(價格自然是高)，面積都蠻適合台灣使用的，但是要用在家庭還是不可能，除非把頂樓出租給台電自己享電費折扣這樣或許是可行的。替代或是補助系統，都可以透過逆電錶、智慧電網來協助達成不是嗎?

風力發電我就不熟，這部分就不多說啦:)


也沒有專業啦，只是之前對自然能源有興趣，多挖了些東西來看，我不是本科系的就是 ^^;

另外國外也有另一個系統測試，叫做Sloar Tower，是利用熱空氣上升的原理推動風扇

概念實作機 http://www.youtube.com/watch?v=C-EvV90MeDY&hd=1

廠商宣傳影片 http://www.youtube.com/watch?v=cLIi...re=related&hd=1

不過這個要大面積就是了，很適合綠化沙漠同時發電說...

誰找我 2011-05-22 04:09 PM
基本上對科技樂觀, 對政策悲觀 XD
 
http://www.epochtimes.com/b5/8/8/14/n2227825.htm
2008年8月的時候的介紹

英文:http://munews.missouri.edu/news-rel...voltaic-limits/
此篇英文, 簡體中文翻譯: http://www.mittrchinese.com/single.php?p=60970
2011年5月的時候(現在)的說明

也許過5年後再看看...

archarch 2011-05-22 04:56 PM
太陽能板算是高耗能產業嗎 ?
大量的水跟大量的電 製成品 ?

台灣要換個智慧型電錶已經難上加難..

sutl 2011-05-22 05:03 PM
引用:
作者iDemon
不一定是等價交換，錯誤的政策所造成白白損失也不少
如核四停建

其實對於核四到底要不要商轉，我是保持著可有可無的態度，因為以30km半徑範圍來說，核一/核二/核四一但輻射外洩，台北人都是要跑到台中去的。

如果新核電廠是蓋在中部，那我也要反對，因為這代表整個西部走廊都在輻射線的威脅之下。

sutl 2011-05-22 05:12 PM
引用:
作者archarch
太陽能板算是高耗能產業嗎 ?
大量的水跟大量的電 製成品 ?

台灣要換個智慧型電錶已經難上加難..

台灣的確需要先換成VA電表，才能省去很多不必要的浪費。

為了降低推廣阻力，可以把VA電價設定為8折，這樣就可以迅速淘汰PF值0.6左右的產品。

ps:例如我家用的省電燈泡，就有飛利浦PF0.61與奇異PF0.85兩種。

以台灣目前的備轉容量22%來說，代表實際使用量為78%，如果把W改成VA後，迫使大多數人改用高PF設備，可能可以再降低20%左右的虛功浪費，這樣使用量就降低為62%，這樣備轉容量就高達38%。

備轉容量一但高達38%，核四就不用啟動，一些高碳排放量的火力電廠也可以停工。

Earstorm-2 2011-05-22 05:17 PM
嗯, 我的看法比較另類, 該調漲所有水電而廣設公共設施.

譬如游泳池, 國外品質OK的也才CAD 2, 是的沒看錯, 加幣2塊錢.

台灣隨便都是110起跳(目前找到便宜的), 明明收入比較低的國家..

圖書館, 游泳池, 公共交通, 社區中心, 大家可以利用.

不用每個人都在家裡一套設備, 大家共用的能源消耗遠低於每人一套.

.. 我在胡言亂語啥 =.=

lightwing 2011-05-22 06:14 PM
引用:
作者sutl
台灣的確需要先換成VA電表，才能省去很多不必要的浪費。

為了降低推廣阻力，可以把VA電價設定為8折，這樣就可以迅速淘汰PF值0.6左右的產品。

ps:例如我家用的省電燈泡，就有飛利浦PF0.61與奇異PF0.85兩種。

以台灣目前的備轉容量22%來說，代表實際使用量為78%，如果把W改成VA後，迫使大多數人改用高PF設備，可能可以再降低20%左右的虛功浪費，這樣使用量就降低為62%，這樣備轉容量就高達38%。

備轉容量一但高達38%，核四就不用啟動，一些高碳排放量的火力電廠也可以停工。

有一點需要更正

台灣家庭用電是不算虛功沒錯
但是工業用電要算虛功
所以減少虛功浪費只有在家庭用電這一塊而已

而家庭用電約佔總發電量22%上下...

leo800 2011-05-23 01:06 AM
引用:
作者tdnj
多謝你提供清楚的介紹影片，PS10是用太陽熱(solar thermoelectric)驅動沒錯，而塞維亞廠就是用太陽光能(solar photovoltaic)發電，比較的話發利用太陽熱能再電效率可能遠遠不及3-5多接面(跟矽太陽能電池比是贏)，優點各有好壞，相信你也很清楚，而電廠採用的方法很多大多脫離不了聚光+追日兩種系統(價格自然是高)，面積都蠻適合台灣使用的...


PS10 發電量11,000KW => 佔地62公頃 熱能轉換電能
塞維亞廠 發電量1,200KW => 佔地6公頃 光電轉換
Solnova 1 發電量50,000KW => 光是鏡子面積就30公頃了 熱能轉換電能

從大型化商業化的角度來看, 熱能轉換型的太陽能電廠好像比較有市場.

不過就土地利用率而言, 電能產出都太低了!!

小建 2011-05-23 01:39 AM
引用:
作者leo800
PS10 發電量11,000KW => 佔地62公頃 熱能轉換電能
塞維亞廠 發電量1,200KW => 佔地6公頃 光電轉換
Solnova 1 發電量50,000KW => 光是鏡子面積就30公頃了 熱能轉換電能

從大型化商業化的角度來看, 熱能轉換型的太陽能電廠好像比較有市場.
不過就土地利用率而言, 電能產出都太低了!!

62公頃的意思...
是否表示又要犧牲掉62公頃的綠地？還是有兩全其美的辦法？

目前看下來，比較可行的太陽能應用，比較偏向於個體單位（住家、工廠）等已經蓋成建物的，增設於屋頂，做為『輔助』之用，以降低全國總耗電量... 自然，就不需要那麼多核能電廠或其他發電廠了！

Axel_K 2011-05-23 03:42 AM
讓我想起n年前，
要蓋電廠？ 沒問題，夏季給他電源切幾次
就說：『電力供應吃緊，跳電，台灣需要新的核電場』


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:56 PM.
第12頁 共17頁 « 第一 上一頁 9 10 11 12 13 14 15 下一頁 最後 »
每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。