維基不一定是對的沒錯，但至少是一個有人一直在檢閱的資料來源

你覺得裡面的資料不對，而且只要你有根據，歡迎你補充，甚至是修改，你有意見，更可以在平台上面發表意見

都比某些人的資料來源，是自己講的、或某某網友說的、甚至是隨便貼一個網頁就想打死每一個人，好得多

當然維基不一定是對的，你我都要心裡頭這樣想，畢竟維基不會有錯馬上就會被修改，就像我說的，他也要有人去修正與補充，如果一個條目本來就不是大家眾所注目，很久沒有人修正也沒辦法

因此維基的內容也需要你的智慧去判斷

但至少這已經是一個值得參考的資料，不需要因為它可能有錯，就認為它裡面的內容所有都是錯的

在我看來
引用維基跟上述的人沒啥差別 :rolleyes:

你如果找得出火箭軌道運算上,工程師寫成這樣,我捏LP自殺給你看!! :jolin:

上次"明天會更好"的事件不知道你有印象嗎? :confused:

維基百科別拿來當聖經拜,會翻船的! :laugh:

的確如果你去引一些冷門或是沒有經過整理的維基條目

那的確跟你說的一樣

但是如果某個人引用一條資料相對比較完整的條目，甚至條目下面還有其他可參考的資料來源

那代表他引用維基資料，仍然可以再去查證

例如我舉目前維基的一條優良條目，伊莉莎白一世

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BC%8A%E4%B8%BD%E8%8E%8E%E7%99%BD%E4%B8%80%E4%B8%96_(%E8%8B%B1%E6%A0%BC%E5%85%B0)

這個條目你可以看看它到底有多少的參考與注釋資料？無論是實體或是非實體，都是你可以去查證的

難道這樣的資料還不足以佐證任何一個人想要說明伊莉莎白一世的任何事實嗎？

的確之前那位引用乘法這個條目的朋友，或許你覺得它的資料不盡正確，但是你在說他錯之前，我建議你應該舉出更多的例子說他錯，而不是一句我覺得引用維基的人，跟隨便貼一個網頁就想打死每一個人是一樣的



我沒有說維基一定是對的，我之前就已經清楚說明過了

但是，你不能不承認他裡面的很多資料，是你可以再去查證與更深入了解，也就是說，他是引用了其他實體或非實體的各類資料彙總，這樣的資料不一定正確，但至少也是一個可以參考的資料

世界上任何一個資料都是一樣，有可以查證的都比沒有好

那邊是乘法沒問題啊，問題不在於那邊是不是乘法好唄 :jolin:
1跟9這兩個答案，那邊都是乘法 ;)

為什麼不回上次納提繼續吵
很明顯是題目瑕疵的問題
吵了快一個月了吧

這題和程式設計沒什麼關係
程式有程式的語法和定義,和數學無關
ex:A+=1,數學何解? :ase

這題可以思考但是沒有什麼好爭論的
爭論贏了,薪水也不會比較高啊 :laugh:

如果程序設計和數學無關

那資工系的也不需要修那些數學相關課程，光是個演算法這堂課就會變成一種笑話...

不.........
另一方面來說
電腦宅男答對的機率很高
因為這是把程式語言的東西拿來用
雖然以數學來說算式有問題，但對程式語言編輯來說也許沒問題