如果你同意
"跟整個合法直銷產業無關我可是認同的"
但他通篇文章 並非是就事論事 卻在辱罵整體直銷產業
你認為不是嘩眾取寵嗎?

如果你是來幫直銷體系說話

我只能說，很好！你幫這個被模糊的討論串拉回主軸

至於你什麼時候會醒，不關我的事 :think:

別帶帽子 我跟nuskin無關 我只是就事論事

就事論事很好啊，沒什麼不好

我不是說了，你把討論拉回主軸 :laugh:

^______^ 大家都是性情中人 彼此彼此

這篇看到三個字"打臉文"我就沒看了
因為這三個字就看不懂意思了，那內容大概也沒什麼意思

等今天看到報紙大幅報導，才把報紙上寫的內容看了一下

說真的，我到現在還是覺得打臉文這三個字，用的超怪，也就沒興趣去把正文找來看一看

我在這串講了很多次了，處理事情的方法很多種，這次事件來說，不是只有走人，或乖乖”被騙”，幫人背書這兩種。 只要演講一開始先跟聽眾講好，他不是來幫直銷背書站台，再繼續把他該講的講完，就是雙贏，又不違約，又不用幫Nu Skin背書，不是就好了嗎，何必事後再出來講他當初在台上該講的呢？

他的經紀人不是早就說不替直銷商演講嗎？這條沒寫進合約內嗎？

合約內有寫不替直銷商演講的話，直接走人完全OK！

以民法來說，就算口頭約定也是有效的(雖然事後舉證比較困難)。只要經紀人有問是不是直銷，而對方答不是，但實際上卻是的話，九把刀除了可以不上台演講之外，還可以要求違約金。

這件事只說明九把刀不懂世間險惡而已。

好棒
為此還特地今天註冊來回覆這個主題

連演講的前一分鐘都不承認是NuSkin，何況又只是個在網路背後發言的人
您說是吧

多層次傳銷管理辦法 (詳見公平交易委員會網站)
 

第 十九 條
（明示從事傳銷行為之義務）
多層次傳銷事業以****或其他使大眾可得知之方法招募參加人時，應表明係從事多層次傳銷行為，並不得以招募員工或假借其他名義為之。
前項規定，於參加人亦適用之。

第 二十 條
（宣稱案例之說明義務） 多層次傳銷事業或其參加人以聲稱成功案例之方式推廣、銷售商品或勞務及介紹他人加入時，就該等案例進行期間、獲得利益及發展歷程等事實作示範者，應具體說明，不得有虛偽不實或引人錯誤之表示。

-----------------------------------------------------------------------------

上述兩點，有哪幾家多層次傳/直銷業者是確實做到的？ :rolleyes: