如果現在執政黨真的有心的話，是可以吃定這個特定集團的
現在把這個制度給取消或者降低，這個特定集團雖然生氣歸生氣，
但是他們要投另一個政黨是不太可能的，還是會『含淚投票』。
而執政黨反而可以博得好名聲，吸引一些『中間選民』，
讓對手的票減少，對手也找不到施力點。

當然前提是執政黨有心，願意面對自己也是既得利益者這件事。

18%立法是去年7月就三讀通過的，只是從今年開始實施.......

嚴格講起來，民進黨95年的版本比較省，只是中低階層的公務員砍比較多，
高階公務員反而沒砍到太多，引起不少爭議。
這次改制則回歸比較公平的原則，但省下的錢就比較少。

要翻盤也不是不可以，只是要真的動起來，凝聚足夠力量，
不然去年七月修完法吵一次，今年開始實施又吵一次，
每次都只是叫個幾天而已，也難怪政府在許多政策上都不痛不癢........ :flash:
要讓政府痛，它才會怕~ :mad:

為什麼不能試著用比如 :confused:

1. 每年降0.5%的模式, 降到=台銀一年期定儲利率+幾%的利率
2. 或是在這一部份 "特定" 的利息上, 超過一定金額的部份去課徵 "特定" 綜合所得稅

不用阿
維持18%
但是改成退休時一個月底薪多少萬乘上0.18 :laugh:

最後一句當然是重點，幾乎沒有領薪水的人會砍自己的薪水福利砍得下去。

前半部的假設如果是道德勸說還行，不然也是有點過於天真。鐵票之所以為鐵票，就是施與者和收受者之間存在著一個長期的信賴保護關係，當這個聯結被拿掉，信賴不再的話，不同的施政者就會被那一個族群放在同一個天平上秤斤論兩。切身的"利益"而不是純粹的"情感"，才是真正聰明的選民會考量的重點。

可是台灣就是永遠有過半數的選民(立院永遠過半)熱愛這麼個獨厚特定族群的政黨，捨不得它痛啊......

現在是要玩非我族類其心必異的手段了嗎?(雖然前8年早就玩過)
一個國家不管哪個黨執政，政府都是同一個。
政府施政的原則要一致，不然政府信用破產，這國家也不用玩了

政府都是同一個，但政策可以大不同，不然何必政黨輪替啊

政府應為大多數人民謀福利，而不是獨厚少數護衛它政權的族群，置大多數死活於不顧，不然為什麼要用民主制數人頭。

不過以現在台灣來看，民主制度要能運作良好，為大多數人民謀福利，還得多數選民都差不多聰明才行，不然永遠有一堆人笨笨的要送錢給人......

最後一句當然是重點，幾乎沒有領薪水的人會砍自己的薪水福利砍得下去。

前半部的假設如果是道德勸說還行，不然也是有點過於天真。鐵票之所以為鐵票，就是施與者和收受者之間存在著一個長期的信賴保護關係，當這個聯結被拿掉，信賴不再的話，不同的施政者就會被那一個族群放在同一個天平上秤斤論兩。切身的"利益"而不是純粹的"情感"，才是真正聰明的選民會考量的重點。

當然如果著眼長期的話，你的說法還是對的，只是中國人及台灣人向來短視近利，總只想挑好走的路走，無法忍受短痛。如果能做到像你講的，XX黨就不叫XX黨了 :think:

既然是執政黨的鐵票，在野黨就更沒有顧慮提案廢除18%優存、包含2012選總統時，在野黨候選人也把推動廢除公務員18%優存列入政見啊。

廢話少說，在野黨應儘速提案廢除公務員18%優存，最好是立院開議第一案(由此來判斷在野黨及支持廢除公務員18%優存的人的決心是真或是假)，並且在野黨號召人民上街遊行要求廢除公務員18%優存，不然支持廢除公務員18%優存的人，就該發誓以後立委選舉及總統選舉就不要投票給在野黨的候選人，如此給在野黨壓力，不然支持廢除公務員18%優存的人只是打嘴砲，沒有廢除公務員18%優存的決心，只是打嘴砲、炒議題而已。