一開始楊是穿著新襪, 但因太大被檢錄要求更換, 問題是新襪已經沒有更小的尺寸, 只有舊型的才有楊的尺寸, 然而檢錄這一段沒有錄影, 不管誰講的都無法證實(包括檢錄員), 所以整件事就是主辦單位在流程控管上有瑕疵

魔鬼藏在細節裡~

秘書長:作弊就在細節裡~

我比較想知道這次比賽究竟有沒有其他國家的選手穿舊式電子襪上場的? :confused:

看來您還是沒有搞懂
若在整件事沒有搞清楚之前
很難釐清責任
目前亞跆盟沒有說明舊款襪的規範到底為何
所以批評教練對於規則不清楚我覺得還是要先緩緩
若是主辦單位對於規範本身也沒明確表示
你也很難說教練怎樣
若是主辦單位有明確表示
再來說教練失格也不為過....
但是目前我們也沒發現到底亞跆盟對於違規的詳細說明

跆盟的問題和教練的問題在責任歸屬上是不衝突，兩者沒有絕對關係

責任歸屬不是不衝突.是到底問題出在誰身上..但是絕對不會沒有絕對關係
若亞跆盟其實都有清楚詳細說明
那就是教練的問題
但若亞跆盟其實也沒說清楚的話
你也很難歸罪於教練
所以沒有搞清楚...怎麼檢討
好比飛機失事...先檢討機師有沒有問題一般
到底是機件問題.天候.駕駛
哪個到底佔了最主要的因素

況且其他隊沒出事
不代表他們沒有用
因為也沒人針對這調查

如果只是要維護自己的立場要教練檢討
我覺得這也是對當事人很不公平的事
喊反韓還比較直接一點
喊檢討就真的很虛偽
沒有清楚的調查
怎麼檢討

你還是沒有想清楚，教練本身對器材準備一問三不知就已經是失責了
教練如果第一時間講清楚，那怕是他信心滿滿說他確定新舊款都合規定，
貼片沒問題(如果貼片有問題他還貼？如果貼片無問題他同意裁判的決定 :stupefy: ？)
那還比較能相信教練有做足功課，
結果是不知道不清楚不了解，有教練是這樣幹的？還是國家隊教練...
:stupefy:

梁振錫有做足功課嗎

一下說舊款7月已禁用

一下又說可以用

身為技術委員都搞不清楚規則

其他人要怎樣遵守

梁振錫是我國國家隊教練嗎？
梁振錫沒做功課干我國國家隊什麼事？
我國國家隊教練劉聰達就可以馬馬虎虎？
還是劉聰達一開始就知道大家都沒做功課？
為什麼別的國家隊就有做功課？

我說得很清楚
我知道你只能緊抓教練對器材說不清楚的點來繼續你的論點
所以情況如下：
命題：
因為教練不清楚器材.所以有洞給人抓

那導致的因素有什麼?
A.教練不專心準備
B.規範未明確
C.兩邊其實都狀況外

A.OK.目前報導教練一問三不知...
B.規範未明確
目前報導有：
跆拳賽事管理主任曹濤表示，賽事前領隊會議中的確只有提到希望各隊教練和選手遵守賽制規則，並且要求必須使用指定的「Lajust」產品，並未詳細規範到舊款電子襪中的電子貼片是否違規一事
C.綜合以上兩者

但是以目前事件的發展
不再針對舊款電子襪違規與否
最新官方說法為
2010年11月19日下午，召開第三次記者會。梁振錫解釋之前一日一變的說法是翻譯問題，改口承認楊淑君的電子襪的貼片是在比賽前被取下的。但他表示只要曾經戴上這電子貼片就已不合規則，也指控該電子感應器是楊淑君自行改造，而非舊型電子襪中所有。梁振錫聲稱有兩位證人，一男一女，看到楊淑君在檢錄後，自己私自貼上感應貼片，且有錄影存證，但是他以保護隱私為由，拒絕提供錄影及證人證詞。他說道，在調查出爐前，不會再公佈有關事項。

所以即便以上ABC三項均成立
但對於目前的違規也沒有任何影響
大會認為電子感應器是楊淑君自行改造的.
所以在這種條件下
前面的因素也不足以影響到目前的結果

所以現在這件事官方看法.不在於新舊襪的規格條件
而是在於認定選手有作弊之嫌

這種情況下應該不管教練對器材有沒有孰悉
而是教練到底有沒有意圖作弊
你說教練有沒有第一時間提出
但目前官方式認定有變造過.....

目前感覺您不是在追求真相或是要求理性的態度
只是為了維護自己的立場
為了自己的面子去檢討教練嘛~~
教練果然不好當
對不起..本來想扮演理性客觀的一方..不小心就把馬腳揭開了

一個制定規則的技術委員連規則都搞不清楚

還會有教練比他更清楚的嗎

況且楊淑君的比賽就是跆拳道第一天的賽程

第一天就出這種大事情

後續比賽選手當然會特別去注意

有白癡會再去犯這種這麼大的錯誤嗎