+1
本篇的重點 :flash: :confused:

有用 Corel Draw 拉過弧的就知道
這兩個圖的弧根本不一樣

這位小姐只是賠掉了500元,
如果不能領悟,下次賠掉的恐怕再多錢也換不回 :unbelief:

請製圖的高手和認為有戴的人,

幫忙解釋看看為何有戴安全帽的情況下,

那個反光還能是連續性的?

就算退一萬步來解釋,

真的那麼巧是安全帽和頭髮的反光在本"照片"中剛好連續,

那高低差的陰影呢?

帽沿的陰影呢?

應該被帽沿遮住的陰影怎麼消失了?

太陽為了這位女士特別的由下往上照射?

那如果沒戴，是不是要跟這位小姐一樣(前面網友提供的照片)
整顆頭都會有反光的情況，但警察公布的卻沒有？

照片也不是很遠的拍，畫質卻這麼差，還是警察有動過手腳？

安全帽真相調查委員會:好啦好啦~!我門請李鯧育回國鑑定啦~

照後鏡照的應該是個好判斷的重點 :ase

我似乎有看到帽帶

根據2-3的反光表現一致,

再考量到事發的時間為2月份冬季,

所以我們可以理解為何反光並不強烈,

有畫圖經驗的人更可以1的反光表現理解現場光源並不強烈,

而你提供了一張不知時間地點,

看起來可能是盛夏正午的照片來比對一點都沒有說服力,

也並無法解釋同張照片中2和3的表現為何一致...

最後,

一件全國矚目的新聞,

照片在那麼多專家檢視下都沒有人說有造假的可能,

若有人要站出來質疑照片被動過手腳,

恐怕會令人懷疑這些人是否患有被害妄想症?

不知道你對此點有沒有其它意見?

這件事情是在2月份... 大多監視都不會留這麼久之前的錄影！？
要的話，就沿途一支一支慢慢查查看有沒有...
但警方就現有的照片就已經認定沒戴了...
這案子又不是重大案件...再去做這種浪費社會資源的事也說不過去。

其實這種小案子弄到這樣，已經很浪費社費資源了...
一般應該有疑義(或有關說)就直接撤銷罰單，皆大歡喜。

不過，這件事情大概是因為上新聞的關係..
警方才會去調查，確定沒戴後，
重申要開罰想挽回警方威信吧...

世紀懸案 ~

難解~~