人的淺意識裡就是認為人比狗重要

一啟狗攻擊人的事件
當一個人被一隻狗咬住不放
而那個人也一直用棍子打他
就算是那個人先打狗的
但是他被狗緊緊咬住
請問你是救人還是救狗
你會把人打死去救那隻狗嗎

這種結論聊下去是不會有結果
但是有些人把狗比喻成人
問題是這價值上本來就不能比阿

如果貓主動攻擊人~我也建議扁它一頓, 不過新聞 似乎不是這麼報的

真發生這種事情,再說
這種假設有什麼意義?極端的環境條件誰不會設計?

小建後來不太參與討論的原因便是在此...

因為若大家總喜歡假設一些極端的例子來參與討論, 那永遠不會有結果的, 最後只會淪於為辯而辯了... :think:

不知道這些研究報告,符不符合所謂的"具公信力"~~ :ase

你引用我底下的發言回的文,請恕我無禮,我感覺有點無厘頭~~ :ase

最後一舉
高雄壽山動物園鱷魚咬掉管理員手臂含在嘴巴裡(無法貼連結)
為何要殺掉鱷魚搶救管理員手臂
他沒手也是能活阿
人跟其他動物的價值不同當下立見


既然不想討論

那就找別的話題吧

唉唉....這種價值判斷只對人類有意義吧....
如果沒手了...請問他是要殘廢一輩子嗎?
就算在動物社會中也是一樣
殘廢者很容易被環境淘汰
當事者的家庭誰要來照顧?
說真的,我不喜歡討論價值問題,
在那種當下,有的人會救人,有的人會救動物,
而我自己本身則是不一定
跟價值無關,人類本來就是群體動物,互相幫助理所當然吧?

我個人覺得用吃素來當做不殺生這點更偽善

植物也是有生命

難道欺負不會叫的就可以安心嗎？

的確
一直用一些假設的情境來辯
不會有什麼結果
就好比舉上面所謂救人救狗的例子來說
拿殺害陸正的兇手和一隻狗做選擇
我看陸晉德會毫不猶豫救狗吧
人....的生命並非唯我尊貴

然而話題講到現在
並不是要論些"尊重生命"的狗屁理論
因為處處講尊重那就跟王清峰同流了
重點是說
這些弱小動物又沒礙到人
人又何以"虐殺"他們為樂?
這就是這個事件主角該被重判的主因