其實『錯過了"工業革命"的革新』已經是牽涉到一大堆的理由。
1 ) 宋朝是中國文明或文化的極致, 也是中國發展的分水嶺, 本來最有機會走向工業革命的, 但是卻給蒙古人滅了。
2 ) 明朝的開國者及不上宋朝的, 當然更出不可能生出美國那些開國元勳, 結果發展大倒退, 要從文化解釋的話, 又牽涉一大堆原因。
3 ) 宋朝的商業達到巔峰, 國家大部份收入都是倚靠商業稅收, 脫離過去的以農業為主的收入, 本是有機會走向資本主義社會, 跟著下一步便會是要求法律改革(契約保障), 商人抬頭控制資本等等, 但宋朝沒有機會走到這一步, 明朝又反其道而行, 以限制人民自由, 重農輕商為主, 結果是商業大倒退, 這又和儒家、文化及皇權等扯上關係, 背後又是一大堆原因。
4 ) ………………………………
5 ) ..........................(還有數之不盡的理由)

冷靜一點 .... :ase

你講的那些數學符號，是特殊的代碼，不是來自語言文字的本身，

在這裡就顯得離題太多 ..... :laugh:

那些符號常常都是文字的變體
積分.....sum
微分.....differential

一個不願意改變的文化傳統,怎麼可以發展出革命/改變的精神

工業革命的先行者--英國，

能夠開展工業革命的契機，

的確來自許多基礎科學的深厚底蘊 ....

然而，後來的追隨者，諸如德、法、美國、日本，

反而更青出於藍，成為世界強國，

中國就敗在那關鍵的1800s年代，

因為那關鍵100年期間的腐敗和矇蔽，

隨後200多年過去了，

才慢慢趕上來 .... :stupefy:

問題它是符號，不是語言本身啊!!

這跟本討論串強調東西方語言文字差異的主題，

似乎偏離了 .... :ase

"慣用符號" 是一種強勢文化遺留下來的產物，

今天你看到的是幾百年前西方文明的產物，

幾百年後，看到的可能是這幾年強勢文化的產物 !! :laugh:

你觀念是不是有問題？
符號定型後自然會被視為一種溝通模式.

請問 "符號定型" 是怎麼訂定的 ...

有法律規定嗎!? :laugh:

中文字也可作為符號,如果古中國是強勢文化...

我還是認為中國敗在文化發展不均,加上乾隆的自大鎖國,蒙住眼睛完全不看外頭的變化跟進

步所致,日本剛好相反,因為自己是小國,完全跟這世界的脈動,中國強時就跟中國文化走,所以

日文有一堆漢字,西方科技強時就跟西方走,所以有二戰時期的強盛...

樓上不就是認為符號不算文字 :laugh:

中國文化根本不會產生革命的精神

插個題外話
中國火藥只會拿來放鞭炮? 西方人才懂得使用火藥?
宋朝官方發行的軍事指南<武經總要>可是記載了火藥武器, 生化(毒氣)武器等等的製作方法及效用
http://vm.nthu.edu.tw/history/shows...iege-con04.html