我覺得高解析度差距拉大的主要因素應該是在記憶體容量...

畢竟480已經確定是1.5G了.....

測試用的5870應該是用1G的吧??

那在高解析度下如果記憶體不足，差距就會拉大了不是嗎^^?

別說1920X1080了，我自用的LCD 22" 16:10解析度是1650X1050，
在玩很多遊戲2xaa跟8xaa的視覺差異其實很小，不注意去盯著看真的是感覺不出來。
不過既然是卡王，當然就不是以實用為前提，而是以“拚高下”為前提，
當然可能會用16x以上的來試，
不然用個4x來試，結果一個是200fps一個是300fps又會有人說200fps就很順了，
那就又跳tone了 :stupefy:
不過誠如其他網兄所述，單晶片卡王本來就不是ATI的戰略，
何況這次fermi的耗電量、發熱量可能不容易做出x2的產品，
可能最後會變成單晶片卡王=>480，
單卡（雙晶片）卡王=>5970，
然後a牌擁護者就會拿c/p值來k nv，
nv擁護者就會拿單晶片相容性跟cuda來k ati…
到時又是一番和樂融融的嘴炮大戰了 :laugh:

嘴砲比較好看...+1 :D :D :D ..
反正都快上市了
才會猛放消息

期待真正的中階版的測試..

其實，BC2有物理特效，他的物理特效吃CPU的 :flash:

跟某些吃CPU物理特效的遊戲一樣，卡或是頓難免

這種機率是有的，CRYSIS在1920下弄8AA已經會飆到1G的VRAM用量

在上去的話，16AA 32AA破1G是理所當然，就怕是用這種硬撐的方式來

說明效能超過5870，真實的情況如何，還是等出來再看看

畢竟以FPS測試紀錄來說，通常FPS要有翻倍的演出

規格絕對不是X2這麼簡單，5870相對於4890，規格幾乎全部翻倍

結果效能差不多才多40%而已

如果480要領先5870 40%來說

代表480至少要領先285大約1.3*1.4=1.82

個人會打上問號

畢竟FERMI在3D處理單元方面，也跟GT200B的架構一樣

只差在其他的附加功能，而那些功能並不會對於遊戲有加分



看遊戲測試，我只會在我設定的1920*1200/4AA/16AF/特效全開為基準
剩下更高的或更低的我ㄧ概跳過
且測試遊戲裡面，我只會看那些在此條件下平均FPS未滿50的遊戲
怎麼開都超過60的，我連看都不想，因為順暢度已經夠高
真的在高也沒用
畢竟不需要多花多錢，在去提升已經多餘的FPS數值
當然卡王的重要性是效能領導地位，以及以後以卡王為架構的中階卡到底強不強的指標
卡王強者，中階卡通常不會弱到哪裡去
88GTS/128SP當初閹割一半弄出96GT也夠快
4870弄成4830 4730也夠猛

而卡王弱者，例如29XT HD3870，閹割下來的中階卡26XT 3650等
就是垃圾~

不需要8AA，4AA就可以吃超過1G，也還用不到crysis，Crysis WARHEAD就辦的到 :flash:

我只想知道什麼時候會鋪貨~

要看什麼用途再來決定用什麼卡，3650 一般用途也是不錯... 還不到垃圾等級。

我是可以收免費的垃圾卡來用啦~ :shy:

你真的想知道答案?

我怕你承受不住，怎辦?

你先答應我..不會做傻事，我再考慮公布 :unbelief:

Z大 你就公佈吧 :hungry: 相信在PCDVD這裡待的 心臟都很強的 :D