別人不幫忙你有槍也能還擊 沒有你就只能期待警察快點來了
一開放槍枝會有申請的資格 並不是開放每個人就可以買
二如果因為害怕兒子殺死你 所以不能有槍 那何不乾脆別生了 兇手是兒子 不是槍 你兒子真的想殺你 沒有槍他也會想辦法殺你 那是你教育出問題 不是槍出問題
三可以申請槍的是你並不是未成年的兒子 你槍亂放 也是你自己的責任 這些不是都是教育的問題 跟槍有什麼關係

我是不認為開放槍枝會對治安有幫助
但只是給這些善良的老百姓 能有力量保護自己而不是只能默默的等待警察到來
有沒有槍對我來說對改變社會其實沒有太大的幫助 能改變社會的就是立法
但是至少可以讓人能有保護自己的能力

醒醒吧
我說的都是現實發生過的案例

其實不用開放槍械
應該是實施"鞭刑"
那些惡性重大罪犯
應該"公開"處予鞭刑
看你還能有多惡 :mad:

惡人之所以敢動武，多半仗著人多或武力的絕對優勢
倘若人人都能擁有槍械，表示每個人都有著和你同歸
於盡的能力，你若是惡人，敢隨便動手就要有心理準備
如同每個擁有核子武器的國家，誰敢動用？
有武器就能對別人有嚇阻的作用，這叫制衡！

+1
應改為鞭正面 :mad:

這個邏輯不通, 即使我有槍械, 也剛好帶在身上, 就算火力比惡人要猛, 但是我也絕對沒有

要跟誰同歸於盡的心理準備. 我有份好工作,有幸福的家庭有老婆有小孩, 我幹麻跟一個混混

同歸於盡? 這是我該做的行動嗎? 一般良民真的會這麼不怕死跳出來嗎? 就算有武器, 心理

能毫無壓力能扣下板機又有多少? 除非每個鄉民都跟 龍五 還是 城市獵人 一樣準, 不然

幾個誤傷判刑,防衛過當 的判例出來後, 看看還有誰會這麼莽撞自己跳出來當執法者.


前面有舉例過,不管有沒有武器,重要的是先機, 惡人先發難,你就失去機會跟他抗衡, 這跟

核武的恐怖平衡根本是完全不同的事情. 核武是你被攻擊後頂多幾個城市掛掉, 軍隊還有

反擊能力射回更大量核武, 所以有恐怖平衡, 現在惡人先攻, 你不聽話可能連掏槍的機會

都沒就抬去種. 這可不是回合制遊戲.

而良民跟歹徒, 一個被動一個主動, 一個無防一個有備, 一個在明一個在暗, 你的劣勢跟

有沒有武器沒有差別. 反而便宜了有心人更容易取得武裝, 他要犯罪就是已經豁出去, 拉你

做陪葬他還少虧一點, 誰亮武器威脅最大最先被幹掉, 這值得你跟他去對賭 釘孤支嗎?


我是歹徒的話, 透析民眾心理也能知道, 就算路人再多, 武器再強, 也不會有白目自己衝出來

路人也知道他自己沒有執法槍殺我的權利, 他不會自己找麻煩.真的有就當我遇上的是警察,

該怎麼幹那也是早就有心理準備了. 一樣的問題, 換作是你, 你真的會第一時間主動掏槍

挺身而出面對歹徒? 你真的以為自己上火的正義感跟判斷力可完全符合執法者的準則?

三思~ 一般良民掛了可是連 忠烈祠 都沒得去, 換吃公家飯卻可能是始料未及的結果.

同意,惡棍和良民背後所背的東西差太多了

海軍背的是正義...索隆背的是三把刀....嗚人背的是漩渦.....佐助背的是宇智波

我在講什麼阿

開放槍枝一定會有規範哪邊可以用
就像在美國,槍彈如果在車上,必須要分開擺放,不然被查到也很慘
還有,開放槍枝不一定要買阿,只是人家要對你怎樣都會有所顧慮先
再者,當小偷想去都你,也會怕被你一槍打掛(管你有沒有槍)
台灣社會就是極度不平衡啦
當你擁有某些東西別人不容易取得的,你就不想要其他人也可以取得一樣的東西,這樣你就比人家有多一點的籌碼
就像李昌鈺說的,"以槍追人",你連槍是哪邊來的,都不知道,你去追鬼喔?
不過我也好奇,319竟然能追到製槍子彈的人,莫非其實警察也是跟黑道有掛勾?不然黑槍怎麼可以查到來源?
假設警察可以查到槍的來源,那麼幾乎等同這是一個有紀錄的槍枝,那這樣不就等同申請?
既然你可以讓黑道申請,為啥百姓不能申請?

一輛沒牌的車也可以查到是哪間車廠生產的
所以等於有牌照？什麼歪理不知所云