|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 日本打算購進F-35
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=876702)
|
|---|
引用:
湯姆貓呢? 我覺得 F14 很經典啊, 雖然現在退役了... 小時候我們也是看"好大的一把槍"長大的哩~ 怎麼大家都對 F14 視而不見? |
引用:
因為它很輕易的就被F18取代了 :ase |
說的也是, F-16在波灣戰時,因為掛太多東西導致機翼斷裂
不過我還是認為它是經典戰機~~ F-14,F-15,F-16,F-18都是另人印象深刻的機種~~ 大黃蜂其實外型也相當好看 引用:
|
引用:
F14跟鳳凰飛彈算是命運共同體 沒有F14.鳳凰飛彈就沒有存在的價值(只有F14設計上能搭載) 沒有鳳凰飛彈.F14便很容易被其他機種取代(EX:F18......) 鳳凰飛彈雖然戰力強大.卻代表舊時代的觀念 在百公里之外就把敵機擊落(不實際) (現實上.鳳凰飛彈在USN射了2發.擊墜0架.反倒是伊朗還有擊墜紀錄) F14掛載多枚鳳凰飛彈後.整體空優性能會下降即多(跟F16掛一堆東西一樣) F14會讓人覺得印象深刻.幾乎都是電影的影響 現實上F/A18也許無法完全取代F14.甚至作戰距離等也較短 但是對於USN的後勤補保來講 F/A18絕對比F14還好(USN單一機種化) 尤其是現在F/A18長大了 這個優點更明顯 雖然飛的不會比較遠 但是掛的更多(能攻擊也能纏鬥) F/A18真的很優秀 雖然當年競爭輸給F16 不過卻在另一個領域找到發揮的空間 至於F14不是不好 只是只能做一件事 形同畫地自限 君不見F15也從純空優轉變成兼差炸射機(F15E) 還做得有模有樣 以台灣這樣純空戰機種搞那麼多種來講 實在是很差的示範 頂多就像美國一樣 高空遠距用F15 低空近距用F16 最理想的是USN 一台就搞定了 PS: 個人也很喜歡F14 但是如果我是國防部長的話 我會選擇F/A18 |
人家共匪56年起飛機就能自制
56式Mig-17，殲五 殲六.殲七都是 殲七只有在60年代初買幾架原型機拆試，所以一直都不是很成功 殲八雖像Mig-23，但其實似乎是不同的設計(進氣口同樣是側翼，不若之前的機鼻) 殲十是近年才出沒錯 但你不要忘了殲七共匪不知改了多少型了，和原本的mig-21已經是完全不同了，甚至某型還把機鼻設計改成向殲八一樣 所以IDF真的有那麼好屁嗎 人家共匪不是研發更厲害？不要拿20年前IDF和PRC近年的殲十比然後說自己自主研發多強啦 F-16和F-5一樣都是美國部屬在他的附庸國家，不會太貴.CP值較合算的輕型戰機，不提也罷 96飛彈危機時PRC可能主力還是殲七殲八，殲六應該已退二線作為訓練團的飛機 另外所說96年危機我機lock in PRC SU-27之是只能說明我們當時電戰系統較厲害，事實上解放軍前線戰機可能90年代初期都沒有掛彈？此外有時空軍他們吹牛的話不要太相信，存疑為佳，這是我對空軍的一點心得 |
【Chinese Airforce 60th Anniversary Airshow】J-10A Flight Demonstration
http://www.youtube.com/watch?v=jQYrQa6izSY http://www.youtube.com/watch?v=GFiGOG9NGtI 想知道殲十的飛行性能? 上面就有影片了, 不用猜來猜去 :rolleyes: 老共都放出來作飛行表演了, 殲十怎樣大家應該心中有數了 |
未來的戰爭靠的都是無人武器，如果沒發展各式各樣的無人武器，面對台灣軍隊不夠多的狀況，狀況將會難以想像的險峻∼∼
|
引用:
殲八甲(放大版的MIG-21) 殲八乙(把進氣道改在機身兩側) SU-27 是經典.拿IDF VS 殲十,都算差不多等級的東西. 殲十是最近才出來的東西光RCS 對上台灣任何一架二代機不會佔太多便宜.但20 年後老共出了殲十,J-11也都自己做了.應該也了不少東西(我可沒講過阿共爛,反而覺得他們自主國防做的比台灣徹底!不會就是想辨法去學...). 該擔心反而是台灣,原地踏步很久了... F-16 一開始是高低配. 但現在數量早就超過f-15變成主力戰機. 別忘戰機有升級這檔事, F-16都升級到BLOCK60 款(美軍沒配這麼好,國民兵還有Block40以下等級..). F-16 在以色列己經是當成戰鬥轟炸機在用,(從一開始1980年那一批還去炸過伊拉克的反應爐). 都不是昔日的配角了. 以美軍觀點來看,F-16高低配省下不少操作成本...�� F-5 系新加坡人家己經掛 二中二短 +新雷達(機砲拆掉一門),放在機庫裏待命..這款飛機正面RCS不大,小輕又靈巧又有新東西加持.也不是昔日吳下阿蒙.. 老美還特地跟瑞士買瑞士退下來的F-5N ?? 這兩款用對地方,都是好貨. 解放軍96年台海衝突怎麼沒掛彈?? 這個有點好笑.沒掛彈誰會出來送死?用機砲哦..對空對地的都有好嗎.. 另外自主研發我論點一直在(先說我可沒講過多利害這種東西過...),技術面和機隊妥善率這邊.台灣拿美援拿習慣,等那天外交變天,才知道東西要自己做.結果能弄出來一樣不算差的貨色(老美還怕你這架來搶市場...). 要是都像幻象2000-5都要送回原廠,老外修東西可沒像自己人那麼勤快.....而且一去是兩3個月. 機隊少一架. LOADING 當然落在其它戰機身上..手上可用的棋子少,這就有差了. |
引用:
美軍自從否決掉A-12.和雄貓21.就沒什麼長進.自己就找現在的小老弟F-18. 本來F-18改良型E/F也沒打算用很久.但看樣子現在整個機隊擔到2020年應該沒啥問題.而且舊款F-18 C/D 也用很久.搞不會會更多E/F 進來. :laugh: F-14 全武掛(含後期型對地武掛,後期型有掛MK鐵殼炸彈或是GPU導引炸彈)+後翼掠設計. 都飛到比塑膠蟲大黃蜂快.F-14飛到任務區投玩彈,F-18還在後面慢慢走...而且還要等A-6加個油再能再往前... 不過F-14維護工時要花太多時間(設計差了也快一個世代的). 吃掉太多預算.. :laugh: |
引用:
實用升限 SR-71A︰25,900 m MiG-25P︰20,700 m (攜帶4枚導彈)(RB型可超過24,400 m) F-15C︰20,000 m F-16C Block 30︰18,000+ m Mirage 2000C︰17,060 m F-CK-1︰16,800 m SR-71A 規格 MiG-25P 規格 F-15C 規格 F-16C Block 30 規格 Mirage 2000C 規格 F-CK-1 規格 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:26 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。