這數據對一般企業的員工,很嚴重 :shock:
薪資統計應該有包括公務人員,軍人,警察,公營事業,大型企業(部分)
這些全部(差不多)的人,每年都會升等. :rolleyes:

我只知道明朝是被饑荒難民滅亡的

努力是一種比較級，當總體資源不變時
大家再怎麼努力，還是會有那麼多人餓肚子
會說那些低薪人是自己不夠努力的，是因為他們的眼光還不夠大

您說的很有道理.但我並不是說低薪者不夠努力.

我是希望在低潮的人不要放棄努力的希望.

現實是很殘酷，台灣不可能會發生革命，

勞資關係5~10年內不可能出現重大改變.

這世界不會突然變公平.失業率也不會一夕降低.

但景氣會有一天好轉，日本等了10年，勉強有點翻身的跡象

台灣不知要多久，就皮繃緊點吧..

如果這數據還是包含上述人的結果，那就更可怕了 :fear:

這代表台灣的薪資結構實際上已經倒退到了經濟奇跡之前的水準… :jolin:

總體資源不變是沒錯,但可以透過各種方法分配

是教育及生活資源分配不平等,才會造成世界上窮人還是很多.
希望第三世界國家的國民教育,電信,網路設施能儘快建立起來.
這樣一來他們程度趕上後加入現代世界的行列,大家平均生活水平自然就會提升:like:

不是只有先進國家白人才能設計IC,研發太空梭,研究更好材料.....etc
只要給龐大的第三世界國家人口相同的教育,他們一樣能作到:)

如果有一個人月入九千
可是已經有千萬退休金會不會很欠打 :stupefy:

我講一句很殘忍的話：沒有窮人就沒有富人。

如果非洲農夫都有錢，那全球的糧食價格就會大漲。

很可憐的是，低薪者所要付出的努力遠比已有資產的人多很多。

以前我不知道有人在說:"存第一桶金(100萬)"到底有什麼了不起？
為什麼存完第一桶金後再繼續賺更多錢會越來越容易？

後來才發現：節儉過生活可以幫助自己存第一桶金，
而有了足夠的資金才有相對高收益(當也高風險)的投資管道可以買。
當人人知道"XXX未來會漲"時，只有現在手上有閒錢的人才能買。

這串討論中常出現30歲50K的收入話題，
只能說，如果只有薪資所得月入50K，離高收入還很遠。
50K * 14個月 = 700K/年
扣掉生活費 20K * 12 、 稅金 30K 、等等其它支出。
一年只剩400K。

真正靠薪資所得成為高收入的人，只有少部分(EX:王建民)
大部分高收入的人，說不定就是在路上閒逛的田僑子，靠房租收入就月入數十萬。
如果房客不報稅，這些房東還免稅收入耶。

而回到第一句話"低薪者所要付出的努力遠比已有資產的人多很多"，
是因為要存第一桶金的難度比以前高很多，
以前月入3~40k扣掉支出，一個月可以存個20K左右，一年250K，(假設沒調薪)
四年下來就一桶金。
假設所得者調降至每月2~30K，結餘10K，要6~8年才能存到100萬。(假設有調薪)
一來一回就差多少了。

你看那些愛用台清交成的知名企業, 競爭力有因為沒收18分的大學生而揚名國際嗎? :cool:

是這樣說沒錯，不過窮與富是相對的

在古代，沒飯吃沒地方住的才算窮人
現在，領22k的才算窮人
雖然嘴巴喊著說很窮，但會餓死渴死嗎？不，每天吃麥當勞都會有剩
會沒地方住嗎？不，如果願意買偏遠點的房子，還是可以住到4、50坪的大屋

雖然由古至今，人仍有貧富之分，但是基本生活品質都是可以改善的

同樣的，如果非洲沒有戰爭並且高速發展的話，當地的糧食和肉品不但可以養活非洲那一小撮人，而且還能夠供應全世界、降低糧價

同樣的，非洲還有很多礦產，可以使工業製造的成本大大降低

不過想要非洲和中東走向和平發展，近幾十年內都還沒有可能性的
因為非洲人的苦難和鮮血是現代歐洲文明和富裕的基石
沒有血腥的鑽石和珠寶，歐盟的貴族企業就活不下去
沒有便宜的石油和昂貴的糧食期貨，歐美只怕會過得比日本更慘 :stupefy:

為什麼同樣是人，歐洲人那麼懶卻個個過得舒服，日本人和華人勤奮努力卻常常是僅得溫飽？
這未必只是先進的力量或創造的力量，殖民的力量，這才是最重要的