罰娼沒法消弭性產業，但罰**絕對可以！
新聞中記者訪問一位性工作者說：「罰娼不罰**不合理，那**是不是也該罰？」
那位性工作者馬上回答：「那不如罰我就好；一罰**以後就沒有生意上門了。」
人家是巷子裡的，很清楚要害在那裡；主管當局如果真的要禁娼，不妨參考一下專業的意見。

+1

我也是有一樣的問題，可是跟道貌岸然的人討論很累

就不想講了

（後面的回文還沒看完）

看到你說的，我只覺得那人心裡有毛病。

賣***就為了買名牌？真正為了買名牌的不會去買淫，去騙自以為很道德的阿宅來買名牌會比賣***快一點。

1.重點是你禁了這行業就會消失嗎？我想你整個失焦了∼∼
2.沒錢？買春！強姦犯跟窮又不是劃上等號，這點你又失焦了∼∼
3.合法化後要求一旦不帶套就吊照，定期身體健康檢查，為何不能防止性病傳播？你倒是說說看阿∼∼
4.證明你社會閱歷不夠，有人就是愛搞∼∼

**妓跟強暴...是不一樣的概念啊....
一個是自己身體的自主權
一個是他人財產的所有權
這也能混在一起?

有一頭牛要剝兩次皮
另一頭牛不用剝，還有錢拿
這樣合理嗎？
這比我之前提出兩者都抓去關
還不合理

先不論本國傳統道德的制約，這個議題用最現實的角度來看，
癥結就在於，是開放有助於整體社會的安定，還是不開放比較安定？
這個答案並非每個國家都一樣，有的國家開放集中管理後比較安定；
但有的國家是開放後反而不太安定；有的則是採另類的開放方式(如個體戶)。

重點在於如何正確的"評估"
坦白說，要評估這個並不容易，畢竟每個國家的國情都不同，
拿他國當例子也不見得準，最直接的方法就是整個社會當白老鼠下去試 :ase
這方法也不見得不好喔~很多政策都是試出來後才知道好壞......
只是有時會有一發不可收拾的風險......發現不好也回不了頭 :flash:

在下並不反對除罪化，但依我國立法豬公的素質及執行公權力的狀況來看，
我覺得開放後對提升社會安定的幫助並不大，除非制度規劃的夠好。

所以贊成的人如能先規劃出一套夠好的管理方案來，這時再來談開放
會比較有效果，至少能說服我~(小弟目前保持中立 :laugh: )

一、這個行業，不可能消失。
二、你說：禁了強姦案只會增加不會減少。這很難說，除非各國有統計資料，否則我不信
三、aids，空窗期六個月，這六個月，會有多少人中標，你懂嗎？檢查沒性病，不代表不會中標
四、搖頭

性,是合法的
交易,是合法的
那為何****易就不合法呢?

如果可以在家當大少爺大少奶奶
誰願意從事性產業賺錢?

你我有的人用腦力賺錢
有的人用體力勞動賺錢
性產業的工作人員也是提供自己的服務賺錢
既不偷不搶,也不欺不騙
哪裡不對了呢?又礙著誰了呢?

也許你不喜歡這個行業
但,總是有人有需要而必須從事這個工作謀生
他們不但有工作權
而且同樣應該受到法律保護
除罪化正是第一步

至於那些拿道德大帽子出來反對的
請自己想想,你情我願的****易哪裡不對了,會影響到誰?
相較之下
使用盜版軟體更不道德,違規停車更不道德,垃圾沒分類更不道德

雖然我現在對開放性工作也是持保留態度
不過您這個比喻比較像(強暴與竊盜)....