噗，跟台大那位有甚好扯的，
前面已經有很多人養育問題當成生育問題在探討，反果為因。
後面來個台大的，直接把題目改掉，把這一個可能的事實改成另外一個可能的事實，
所處的前提就不一樣了，
你的脈絡是你的脈絡
他的脈絡是他的脈絡
嚴格說來風馬牛不相及，當然都是說的有道理了哈哈。

:laugh: :laugh:

我想你的第一點就不成立了,
如果醫生已經完成檢查,判斷出產婦OK,可以留下來生產,整件不會發生,
所以事情的真相有幾種可能:
1. 如果醫生已經完成檢查,判斷出產婦高危險,應該轉診
但最終事實是產婦自行回家在家生產看來,代表醫生診斷錯誤,產婦實非高危險,
而且更重要的是,
桃署已是桃園地區第一級醫院,已開三指又是高危險,
還安排轉診去榮總,台大等教學醫院,豈不是打算讓產婦死在救護車上的謀殺行為?
2. 如果醫生沒做檢查,只因沒健保,沒產前檢查,就直接以產婦高危險名義,要求轉診
是非一目了然,醫生難辭其咎.
3. 醫生打算做檢查,過程與產婦發生口角,產婦一氣之下就回家生產
這個比較接近新聞,產婦與桃署自己的說辭,
但與網友提到答應在院生產,已至四樓更衣準備待產的說法完全不搭!
(我不相信都已經更衣,躺在床上待產,滿腦子準備迎接生產的產婦,還會因小事生氣到爬起來更衣回家)
問題回到原點,
是不是該問產婦學歷等身家調查,才決定能不能接受在院生產?
在已知已開三指之下,醫生是不是可以讓產婦自行離院,而沒做安排(無論是主動還是被動)?

還好意思說咧，您的說法已跳脫臆測的範疇，可以說是利用風馬牛不相干的現況來架構出
該產婦的意圖。而俺只陳述已知事實，其它俺一概不理。

就別說臆測的機率了，就連臆測的數量俺都遠不及您了~

是台大的啊~失敬囉。

1.沒死不等於非高危險，機率高不是這樣使用的。
我們皆非一線人員，需不需要轉院不是我們來決定(或者說事後諸葛)，其中要考慮的不只是開三指的事，還要考慮後續可能發生的事(有哪些你可曾想過?)，醫院(設備?加護病房?)或是人員(是否有足夠人手?)是否有能力處理；而不是灑狗血的用"謀殺"的字眼，顯示自己的見識不夠。
2.沒檢查過是你說的?你一定是位婦產科神醫了，之前幾次高危險妊娠的病史都不需要採信就是了。
3.你可以繼續看報紙，他們會滿足你一切想像空間。
最後，不管誰要自行離院，只要是非精神鑑定過有自傷傷人之虞的，都有權力可走。開五指堅持要走你能攔嗎?你給她告嗎?這件事可以無限上綱套在其他很多情境之下，說要攔的，請來醫院當警衛，我協助你被告到脫褲子!!!
-----------------------------------------------------
我不再回應了，別人醫院的事關我什麼事，最好台灣都沒有婦產科醫師(也快了)，每一家公立醫院都倒光，來滿足某些人群的被迫害妄想。

既然這樣，用不著管人家如何養大孩子，以後看到那些經濟不好還拼命生之後又在求援的，麻煩各位網友當作沒看到，反正有了也用不著管人家如何養大孩子的問題，人家養不起是人家的事，養不起也不需要社會大眾的協助，您的意思是這樣吧。

所以新聞報導就已知事實？

那以後也不需要法院判決了，直接依照媒體新聞報導來判決好了。

是阿~~物競天擇.適者生存
養不起就給他餓死吧 :unbelief:

報告

可以信

但是要打折

至於幾折

不知道 :laugh:

黑心瞜 :tu: ...............................................

+100000000 有些人騙人沒在台灣看過醫生
尤其是公立的