桃園有在蓋了...
不過是機場接到中壢外環道的廢捷運

大家都改開汽車
你確定會比較環保@@?

這就是典型的「當你討厭一個東西的時候，什麼理由都可以拿出來講」。

看看那些反煙討論串的言論就可得知。

香菸跟交通工具明明就是兩回事... :jolin:

兩者同以「污染空氣」而受人詬病，我不覺得他們毫無關聯。

不過你若以為我是借題發揮，也無不可。

您若說這樣的關連性... 確實認同！

但是一個是交通工具（包含汽機車, 船舶, 飛機...等），有污染空氣之實沒錯，但卻是有點無奈的《必要之惡》！

但香菸呢？
我想這兩者還是有程度＆立足點上的不同處的... :)



PS.對一般人來說，癮君子在自己的空間內抽煙，幾乎也都是予以尊重的。 :ase

台北和週邊的捷運再綿密些的話...或許還有機會吧
不過可能要等幾十年跑不掉...數量也只有可能變少,不可能完全絕跡

自從去了台北以後..
總覺得..
還是待在新竹好多了..
因為這個都市很悶..
空氣很差..
重點是鋪的路不是普通的濫...:tu:...

希望多點人有跟你一樣想法
一堆外地人,不要只會來台北工作,來台北玩,然後只會嫌台北爛,嫌台北差,嫌台北擠

台灣真多甲乙丙XX的意見
 

又是一個從台北看天下的人才，機車髒、醜陋、不環保、危險?
機車會排黑煙是因為老舊、出了問題，跟機車這個交通工具沒關係，
老舊公車排出來的黑煙更可怕，那公車是不是也要禁?
說醜陋，是指任何機車嗎?不少機車都設計得很漂亮，人不穿衣服脫光了比很多畜生還醜
若要說危險，比機車危險的東西太多了吧!
機車不環保，捷運、電動車才環保，當然阿，從台北看天下嘛!
發電廠燒煤、燒油、產生核廢料來發電，能源利用效率30%，再加輸電、變電損失，送給捷運公司後，又一段線路、變電損失，
再扣捷運台車馬達的損失，絕對比機車直接燒油效率高唷!
反正發電廠多設在中南部，核廢料送到蘭嶼，我看不見黑煙，看不見汙染，這才是(台北)真環保阿!!您說是吧!?
電動機車就更環保了，機械效率比捷運台車還低，毒的要命的鉛蓄電池，3-4年就壞了，管他電池難回收、毒害環境，
丟給清潔人員就好啦!，吃的是市電好乾淨阿，發電廠造成汙染??那是台電的事吧!!沒看見我哪知道，我高尚就好啦!
機車該死，機車該死，力推全台捷運化!!全台禁機車!!