PCDVD數位科技討論區 - [範例] 貓纜基座淘空擬遷4、5個塔柱工時最少要2年

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - [範例] 貓纜基座淘空擬遷4、5個塔柱工時最少要2年 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=828792)

引用:

作者pc

這一次好市長有沒有出來"震怒"一番啊................ :laugh: :laugh: :laugh:

口古月,震怒是某人專利,亂講話小心被停權一個月發言權 :nonono: :laugh:

引用:

作者pc

這一次好市長有沒有出來"震怒"一番啊................ :laugh: :laugh: :laugh:

大地已經先幫他"震"過了 :laugh: :laugh: :laugh:

引用:

作者Axel_K

-HY-兄其實也不用太生氣
那個''無辜''我猜也不過20來歲
講話真的是缺乏邏輯又喜好斷章取義
最喜好的是把台大教授般出來罵(躺著也中槍),用來證明自己學識淵博

大概說他從捏泥巴開始,搞了20多年
他自己也還不會

有些營建常識根本就是跨土木類
但依照他的邏輯,非大地土木就完全不懂
一些毫無奇特的標準工序,依照他的邏輯來看,
也得要博士後研究加上n年實務經驗才懂

牙齒都爛到一柱擎天了
非牙醫博士加上30年執業
可能還是無法判別這牙齒是好是壞

唉
不知道為什麼就是有這種人要搬弄是非
明明很誇張的事情也要說得好像沒事情
到底這樣對社會有什麼好處我真的不懂
如果說台灣亂就是因為這些人也不為過

說到底, 這又是個承包商經驗不足的問題.
法國佬, 根本就沒遇過甚麼大地震, 又或甚麼大豪雨.
就算他們霞木尼的登山纜車(比台灣的長幾倍)做得很成功,
但畢竟當地不會暴雨和地震..

高鐵也一樣, 中肯地來看, 這應該要給日本人從頭做到尾,
法國佬雖是高速鐵路濫觴, 但是台灣硬是和法國環境不同,
日本新幹線經驗一定比法國TGV經驗合用.

所以這次貓纜問題就是發生在法國包商的弱點上.
他們不十分清處台灣的地質環境, 也太大意了.

不過, 硬要補強相信也一定可以的,
用水泥把方圓50公尺內全部用水泥澆灌,
再加以美化(不過還是會很醜很怪) , 從山頭而下把鬆動的土全部蓋住, 再加水泥樁,
就不會有進水滑坡問題了. 這樣弄花不了多少錢.

要說遷塔,台灣的山坡遷到哪坍到哪, 沒甚麼用,
等於是要把貓纜廢掉.
.

貓纜完全不用"環境影響評估、建築、雜項與使用執照"...真厲害~ :laugh:

引用:

作者-HY-

事實＝貓纜基地掏空已經要倒塌了

孩子,
事實在此 :

勝於雄辯 .

引用:

作者PLP

你這樣說,不是等同根本不應該建貓纜？台灣有台灣的特色,國外有纜車,所以台灣也要有纜

車?我是不知道九族的纜車蓋在哪種地形,但是好像沒出什麼問題,也沒有基柱傾斜的問題

貓空那兩支西洋棋子,都有一隻歪了,還有人說補強就好,那個地質在怎麼補強,效果看起來都

有限,與其修修補補,長痛不如短痛 :think:

纜車走過的地方不是應該風景很優美？那個柱子補強應該很醜陋 :flash:
-------------------------------------------------------------
市府出示的圖看起來很安全(表面上),那為何技師公會決定要遷移？這不是專業？

引用:

作者PLP

孩子,
事實在此 :
http://i430.photobucket.com/albums/...lpbian/cat_.jpg

勝於雄辯 .

圖畫的真漂亮~ 坡度都變了~ :laugh:

引用:

作者-HY-

來吧
專業, 小弟不才是這一行的

請這位7分上大學的專業人士為大家開示一下~

.............. :tu:
.

引用:

作者流_金_歲_月

我是不知道九族的纜車蓋在哪種地形,但是好像沒出什麼問題,也沒有基柱傾斜的問題

你沒去過九族文化村? 坡度有多少 ? 去看看就知道了阿.
再告訴你, 九族的包商和貓纜包商是同一家法商!
我都搭過!
.