會去討的那還好救, 幫他填表申請就對了. 就怕遇上突然家道中落, 拉不下臉求救. 或者想不開喝農藥跳樓跳水(當年還不流行燒炭). 這種家庭留下來的未成年子女就真的難處理.

相信很多願意對弱者伸出援手的人都跟我一樣。

伸出援手時出於直覺，而不是出於利益得失斟酌後的行動，
如果你對同類伸出援手時是屬於後者，休言你的付出是真心。
對於虛偽的愛心，也許大眾沒有知道其為假的權利。

狗媽媽對狗伸出援手，也是出於直覺，但卻缺乏後續為狗找出路的規劃，
狗對這些狗媽媽而言不是狗，而是兒女，而她們對狗的照料也如同對待兒女一般。
但當你養兒育女時，你會想要自已的兒女能自我謀生，想要為自已的兒女
找出路，而不是養自已的兒女直至終老。

所以狗媽媽們養狗養到傾家盪產，造成自已與社會的隔閡，是必然的結果，
原因就是缺乏規劃，為狗的未來找出路，而不是長期打消耗戰：
ex1:讓棄養的狗重新回到人類家庭的工作。
ex2:讓棄養的狗重回大自然的懷抱，訓練棄養狗重拾獵食的天性，以便重回食物鏈。

Norway網兄提供的論文著墨在狗媽媽們的主觀心情故事太多，
反而忽略了狗本身的意願，那些狗真的希望他們的生活只是被人餵食？
狗除了住進狗媽媽為他們準備的終老天堂，真的沒有一隻狗想過像
他們先祖-狼一般驕傲的野性獵食本性的生活？
不過這是題外話了，狗在想什麼人怎麼會知道呢？

看得好累喔........

按照某網友的理論:
郭台銘應該也會讓人感到很肉麻兼噁心.
因為台灣還有一堆人沒有營養午餐費,沒有學費,沒有生活費,他居然捐一堆錢去照顧流浪狗.

我之前也有捐款給動物之家,所以我也滿該死的.......但我改過向善囉,現在是捐給兒福.

人心道德的淪落,從這討論串真可以看出不少.想想還滿可悲的.連簽名檔都讓人感到很不舒服.

我的看法和您的有所不同，不過，我想這是沒關係的，至少由您文中所言也透露出您應該也接受「尊重生命」這個看法吧，那我們就有共同點了。

的確狗媽媽們付出的精神令人動容，但他們長時間投入，無法放手的熱忱也總是讓他們被邊緣化了，過程中的苦有許多是活在舒適環境下的我們難以想像的。
我在討論的過程中找到這篇論文，推薦給網兄，我想網兄今後在街頭關懷遊民之餘，看見街貓街狗，或者餵食他們的狗媽媽也能給一個善意的眼神。那也就夠了。
我想每個人選擇自已相信的付出都是好的。

街友說法的謬誤被你看出來了，黃石公園的灰狼你也解釋得很好，沒有要補充的。


+1同意

是你加入道德重整委員會的時候到了。

我幫alt51解釋看看好了
他應該是認為,大多數人在對看到貓被狗咬成那樣的心理想法
應該是像梁惠王聽到牲畜被屠宰一樣,覺得可憐而產生惻隱之心
　
這也是正常狀態下不太需要思考的結果，應該也是alt51認為人在看到貓被咬後的想法
我覺得大濕你一開始就跟alt51對孟子那幾句解讀方式有差異
所以反駁
而他才會在繼續用
難道應該用"夠聰明而又有效率的方式"(也就是痛快送他一程之類的)
來作判斷這樣才對嗎的反問句來回答

會這麼講的人 ["夠聰明而又有效率的方式"(也就是痛快送他一程之類的)] 通常是沒接受足量麻醉劑注射, 也就是活活被疼痛折磨死的. (受重傷時 PCP, Ketamine 真是好東西.)

我是舉alt51的例子啊...不然要選2或3嗎...
在說 不是每個人身上都會帶那些東西的..
(我身為一個醫師 所以身上隨時帶著足夠安樂死份量的麻醉藥物也是很合理的----這種台詞只有星爺電影裡才會出現啊)

首先歡迎你對號入座.

至於道德重整委員會
他們不收我.......
還叫我跟你說,叫你要去.