PCDVD數位科技討論區 - 號稱可以保存300年的燒錄片

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- DVD 討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=5)

- - 號稱可以保存300年的燒錄片 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=749259)

說實在的, 我越來越懷疑這些測試的東西, 因為燒錄軟體不同, 測出來的結果也不同

太好笑了.....

即使測試結果不佳的錸德, 三菱 , 中環的片子, 說實在, 讀取不受影響,

放到dvd player的機器,也不會說就讀不到,其實燒錄片放久,

我覺得看燒錄面的染料顏色有沒有變化,還比較實際...

如果燒錄面有染料變色or溼氣產生的霧面,或刮傷嚴重等

我覺得這應該就是要備份的最佳時刻了..

用機器測這些, 只是在測奇蒙子,感覺很假....
測這些東西感覺像是商人要推銷他的產品, 証明他的燒錄片有多好的方式罷了

消費者最重要的需求還是要燒完可以讀取正常就好 ,這個才是最實際的

分數低不代表光碟品質一定不好, 因為這也和你燒錄軟體有關, 還有機器等等多種元素

所以燒完的片子, 可以讀取正常, 之後保存這些燒錄片要留意, 這樣其實就夠了

分數有沒有高, 一點都不重要

引用:

作者jamesjuang

補一張KODAK DVD-R 燒錄面 ,給大家看:

http://www.gadgetguy.com.au/images/...vation_LEAD.jpg

怪怪...跟手中的不一樣.... :stupefy: :confused:
正面背面印刷面燒錄面

引用:

作者Bonita

怪怪...跟手中的不一樣.... :stupefy: :confused:
正面 (http://upload.imgspot.com/u/07/289/05/DSCF2319.JPG) 背面 (http://upload.imgspot.com/u/07/289/05/DSCF2322.JPG) 印刷面 (http://upload.imgspot.com/u/07/289/05/DSCF2327.JPG) 燒錄面 (http://upload.imgspot.com/u/07/289/05/DSCF2327.JPG)

KODAK 金片, 有很多版面, 和MITSUI金片一樣, 有多種版面
你買的是美國製的, 我的是日本製的:shy:

引用:

作者小水-aqua

測了也沒多大意義.

只有對懂的人有意義

引用:

因為E31就是C1,E22就是C2 E32就是CU.

E31 只是 C1 的一部份
對 C2 的界定各公司各行其是

引用:

BLER就是測C1的E11+E21+E31加在一起的.
只是把原本圖表的C1 C2細部來看而已,如果不懂E11 E21 E31與E12 E22 E32的關係的話測了也是白測.

應說 BLER 就是測 C1，等於 E11+E21+E31 加在一起

引用:

是我的話比較相信讀取速度與播放測試兩者的實際結果.
因為每一台碟機的讀取特性與解碼都會有差異性,太追求C1這種測試會造成某種程度的執著.

各家碟機的讀取速度與播放測試也可能不同
只做那種測試如同只求考試及格

引用:

作者jamesjuang

Advanced Disc Quality Test 選項都是E開頭的,並無C1/C2, 用這個測試能看出什麼?

引用:

你既然那麼認定
我就不解說了
以免白費時間

引用:

測眼圖又是什麼? 不太了解 :confused:

你在第 65 篇貼的就是

引用:

作者Muchin

只有對懂的人有意義

E31 只是 C1 的一部份

那你來說明 E11 E21 E31各運作的工作是什麼吧?
E31是哪各部份,是做哪一種處理?

對 C2 的界定各公司各行其是

C2也沒有光碟廠在卡的吧,你這說法很籠統.

應說 BLER 就是測 C1，等於 E11+E21+E31 加在一起

你之前說你認識工廠的RD經理,那應該知道BLER跟C1各代表什麼吧?
可以請你來解釋一下嗎?

各家碟機的讀取速度與播放測試也可能不同
只做那種測試如同只求考試及格

這種播放測試跟你測燒錄特性哪一種比較實際? 你的滿分標準是?(要說就說清楚...)
今天有客人跟你買A級碟片,燒錄特性都很好但是播放並不是每一台都能正常播放.
你會跟客人說這工廠測試的電氣特性都非常棒,燒錄有問題是你燒錄機或者播放機不好嗎?
要不要去問你認識的工廠它出貨測試跟RD SAMPLE注重的是哪一個測試?

如上面有人只是換DVDSPEED版本測試同一片,就會造成測試結果不相同的話.
你能保證現在的版本就是正確的測試值嗎?

我覺得這種測試太多變數了, 沒有一個標準, 雖說飛利浦晶片是適合用來測試, 但我相信同樣都是飛利浦晶片的1620,1640,1655 在測試同一片, 結果也未必是一樣,從日本網站看不同機子所測出來的結果 ,有的燒錄片, 所測出來的結果, 差別更是大, 那到底是哪台測試的結果是最具真實性的? 有人說普傑機子搭配他自己的測試軟體比較好, 也有人說飛利浦晶片的機子搭配NERO測試最具參考性? 但事實上這樣的說詞真的可以相信嗎?

大家在用燒錄片, 比較會遇到的問題是 :

1.燒錄成功, 但在燒錄機本身讀, 讀不出來
2.燒錄成功, 在此台燒錄機讀, 讀的出來,但換到別台燒錄機或DVD-ROM播放有問題
3.燒錄成功,在此台燒錄機和別台DVD-ROM 或者燒錄機都可以播放順利, 但是拿到市面上所賣的DVD PLAYER 播放,出現問題

當然還有其他問題,但就這三個問題, 有哪種測試圖或結果, 可以用來作為解釋,如果沒辦法做說明, 那這些測試都是一種玩意兒,

到底是"光碟片本身品質"的問題, 還是"燒錄機本身燒錄技術"的問題,還是"機子磁頭退化的問題",誰可以確定

以我自己來說,我兩年前買的"三菱單片盒裝4X乳白版面DVD-R"的燒錄片好了 , 這片是用我先鋒107D下去燒的 ,放了兩年後我再拿到107D這台放, 竟然變成讀不到

一般的人遇到這個問題, 第一個反應一定是, 這燒錄片爛, 怎麼放久之後就讀不出來

仔細想想這片是新加坡製的, 而且我放在盒子保存,片子無刮也無灰塵,仔細看燒錄面也無染料變色的問題,照道理,三菱宣稱他們的燒錄片是使用azo ,不太會有這種鳥事發生

於是這片我就先放著,也沒急著丟 , 後來買了先鋒A11 ,無聊拿來測試一下 , 奇蹟發生 ,竟然可以重新複製一張而且播放也沒問題

今年買了BENQ 1620 (OEM)和LITE ON LH 20A1H 把這片拿來測試一下, 也都可以讀

順便測試一下分數 ,分數真的不佳,但對這項測試結果, 我只能說看看就好

理由很簡單, 有那麼多台機子, 包括飛利浦18X燒錄機, 加起來就有四台,還有國際牌錄放影機, 對這張三菱片都讀的到.....

ONLY 先鋒107D舊機讀不到, 這很有可能是磁頭讀取退化的關係, 而非是燒錄片本身品質不好

結論:當你的燒錄片突然讀不到,別急著怪它, 或相信測試結果, 多試幾台機子,事實會證明一切

feel awesome indeed for tis media.

:eek: :shock: :laugh: :laugh: :D

引用:

作者0926867860

台灣有哪家號稱保存三年的?

我買!

引用:

作者小水-aqua

金的價格貴,這才是金片少賣的原因.
所以後來業界都採用較便宜且反射率也不錯的銀.
在高倍速的燒錄速度下還是目前用的水藍片較佳,金片所用的染料並不適合.
而且染料並不是跟廠商買來就直接上線使用,還需要參加稀釋劑等等的來調配成份比例.
如果想要提高耐光性之類的還可以加入抗光安定劑,所以雖然每一家工廠買的染料都一樣.
但是在調配染料的成分上還是有所不同.

以前錸德生產金片的時候,作業員要下班時警衛還會檢查身上有沒有偷金靶在身上.

關於"雖然每一家工廠買的染料都一樣.但是在調配染料的成分上還是有所不同."這句話
是真的嗎?這個現象會出現在dvd燒錄片的身上嗎?

譬如:假如是相同的刻版, 調配染料的成分也會不同嗎?