PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   有購買到工業包8800系列的網友"你可能已經買到贓貨了" (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=732870)

qwer9812 2007-07-22 11:57 PM

小弟想請教一個問題
就是我要如何知道我是否被認定為善意第三者?
是否要等法官判定後才算?
我已經確定警方把我列為此案"關係人"就是了

沒想到自己也會遇到法律的問題了Q_Q

ruinousdeity 2007-07-23 12:32 AM

引用:
作者小建
所以根據您提的來解說, 應該是這樣...

949條:其被害人或遺失人(麗臺),自被盜或遺失之時起,二年以內,得向占有人(樓主)請求回復其物。

950條:盜贓或遺失物,如占有人(樓主)由拍賣或公共市場或由販賣與其物同種之物之商人(本站那位賣家),以善意買得者,非償還其支出之價金,不得回復其物。

故樓主得跟本站那位賣家求償...

951條:盜贓或遺失物,如係金錢或無記名證券,不得向其善意占有人請求回復。

此遺失物非金錢或無記名證券, 故可向善意佔有人請求回復


以上為小建看上面條文的解釋... :ase

ㄜ.....看來果然不該偷懶 :stupefy:
盜贓遺失物這部份的內容歸在民法概要 物權篇 佔有
949~951被省略的主詞是指盜贓遺失物的原物主(即回復請求人)
故,站在公平及保護善意第三人的觀點上,盜贓物的原物主可向善意
佔有人提出反還請求,但原物主必須償還善意佔有人對該物支付的價金
這才是949~951正確的法意

若照小建大您的解釋,就會變成麗臺(原物主)拿回顯示卡(無償),
然而樓主(善意第三人)不但支付了該物價金,同時還得不到顯示卡
但是善意第三人購買到盜贓物也是受害者,等於被扒了兩層皮
明顯不符合公平原則,所以民法的規定是原物主支付給第三人的價金
可對無處分權的惡意佔有人提出損害賠償要求,
惡意佔有人必須負責賠償(民 956 惡意占有人之責任)

ajaxyang 2007-07-23 12:38 AM

重點在這條...

----------------------------------------------------------------------
950條:盜贓或遺失物,如占有人(樓主)由拍賣或公共市場或由販賣與其物同種之物之商人(本站那位賣家),以善意買得者,非償還其支出之價金,不得回復其物。
----------------------------------------------------------------------

小建兄您打的都對 但是有個主詞可能混淆了

我翻譯一下
----------------------------------------------------------------------
950條:那塊被偷了的麗台顯示卡,如qwer9812(樓主)在本站的二手拍賣區(公共市場)跟Intel1000G(本站那位賣家),以善意買得者(就是不知道那塊是被偷來的顯示卡),除非還給qwer9812(就是那個"其"字)付的13500,不然qwer9812(樓主)不用還給麗台這塊卡
-----------------------------------------------------------------------

所以那個"其"(代名詞)是qwer9812(樓主)不是Intel1000G大大

至於
-----------------------------------------------------------------------
951條:盜贓或遺失物,如係金錢或無記名證券,不得向其善意占有人請求回復。
-----------------------------------------------------------------------

小建兄您說的也沒錯
所以麗台可以跟樓主要回這塊卡
但是根據950條
還是要付錢∼

以上∼

引用:
作者小建
所以根據您提的來解說, 應該是這樣...

949條:其被害人或遺失人(麗臺),自被盜或遺失之時起,二年以內,得向占有人(樓主)請求回復其物。

950條:盜贓或遺失物,如占有人(樓主)由拍賣或公共市場或由販賣與其物同種之物之商人(本站那位賣家),以善意買得者,非償還其支出之價金,不得回復其物。

故樓主得跟本站那位賣家求償...

951條:盜贓或遺失物,如係金錢或無記名證券,不得向其善意占有人請求回復。

此遺失物非金錢或無記名證券, 故可向善意佔有人請求回復


以上為小建看上面條文的解釋... :ase

nzcym 2007-07-23 05:21 AM

引用:
作者cucubird
檢察官問:你知不知道一般的售價
証人說:知道..16000
檢察官問:那你買多少錢
証人說:14000
檢察官問:假設..有人偷了一個東西...會不會比市價低賣出
証人說:應該會吧...

檢察官在筆錄上記下" 証人明知是贓物而購買"

記得....可以不回答假設性問題....

証人說: 正常人心思單純不會去思考這些作**犯科的邪事, 只有心地險惡滿肚子壞水的混帳王八蛋才會去偷搶拐騙設計害人.

偉大的檢察官, 您說是不是 ?

証人在筆錄上記下" 這個檢察官簡直是從頭爛到腳的無恥混帳王八蛋"

deadboy 2007-07-23 09:38 AM

引用:
作者qwer9812
小弟想請教一個問題
就是我要如何知道我是否被認定為善意第三者?
是否要等法官判定後才算?
我已經確定警方把我列為此案"關係人"就是了

沒想到自己也會遇到法律的問題了Q_Q

要被認定為善意的第三者..
只要在購買前事先未知所購買物為贓物..即為善意第三者..
如果事先已知其為贓物而購買..即為故意第三者..
所以你在回答問題時,必需要強調你事先並不知情..

ganbaday 2007-07-26 04:38 PM

小健的想法滿有趣的...

不小心買到贓物的人,錢給了卻拿不到東西,而被偷東西的人,東西拿回來了~變成毫無損失

而其中被偷東西的受害者,還有些許過失(防盜以及各種人員管控上)

但買到贓物的人,卻是毫無過失的(最好是便宜的都是贓物,那以後特賣都不用去了)

結果卻是有一點過失的人毫無損失, 無任何過失的人遭受損失...

小偷賺到,買到的倒楣,被偷的沒事

這不覺得很不合邏輯嗎@_@?


如果真的發生這種情況,那又會是另一種被人利用來害人的惡法了

店家暗中低價賣給小偷,小偷拿去轉售,然後店家報警抓人~討回失物

接著小偷抓不到,買贓物的倒楣,店家兩頭賺錢= =

小建 2007-07-26 04:49 PM

引用:
作者ganbaday
小健的想法滿有趣的...


哈哈...條文看的不清, 拍謝!小弟回去再用功一下... :ase






PS.您把人家的名字打錯字了啦... :cry:


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:41 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。