請舉例 目前台面上的有哪幾架戰機 的飛行包洛線
可以在海平面高度 進行1.5倍到兩倍的音速

更遑論 掛載 重量級空射版的反艦飛彈時候 有哪架飛機可以辦到

ps 海基 陸基如果能掛載在 飛機上 那就太猛了 這部分你應該是打錯字而已


VLS當然有很多好處 我沒忽略
但重點在於 搭配原有系統 能否發揮
你一邊說 成功級戰系有能量餘裕
一邊又說 成功級 只能一次接戰一個

稿的暈頭轉向 不知道你說的哪個是你的意思

ESSM才可以裝四枚...看照片飛彈和發射箱的Size就知道了
新一代海麻雀就是長那個樣子....

原有系統雷達系統處理速度和VLS其實並無衝突,甚至搭配VLS更能提升接戰速度;況且台灣拉法葉艦未來也是採"雷達升級"與"海劍二垂直發射"同時並進,戰力將大幅提升~~~ :D

你都看不懂中文嗎
成功及接戰能力與現有武器有關
你先弄清楚飛彈導引與雷達照明等等的關係吧
WIKI找不到太實務的東西
建議你可以看看以前的雜誌
就有介紹
至於VLS好 卻又否認VLS的效益 恩恩 佩服佩服
想必你連VLS先天上的物理優勢都不懂吧
另外都說陸基或是海基
自然就不會是空射
至於空射多倍音速反艦飛彈 你以為俄國沒有嗎
既然俄國有 你認為中共是弄不到嗎
還是你是想玩文字遊戲嗎
所以故意弄錯陸基海基
我一直不想猜你的目的 但是我確定大概是某版的恩怨了
最後 如果要掛空射反艦飛彈
遠在SM-1能接戰前 人家就跑了
原來要攔截是要選不好攔截的飛彈
而不選比較好攔截且掛載飛彈下機動性能比較差的飛機
至於可以掛真正大型反艦飛彈的飛機
中共也有的
這些不說
光是接戰範圍的擴大
就能提供更大的安全保障
也能提供更多的補救機會

原來是ESSM 記不太清楚了
不過ESSM好貴><
拿來試射應該滿爽的XD

不對南韓比較想KO日本

沒有回應你自己說可以在 水平面高度進行1.5到2倍音速突襲的 機種

對於可掛載反艦飛彈的飛機 與 空射反艦飛彈的彈種
對此 我沒有任何疑問

至於飛彈導引 與照明雷達的關係 同樣條件下 彈種 雷達 火控系統等
僅針對 VLS 與傳統發射臂 對成功級的 接戰能量的助益回答就好
更換VLS能提升目前成功級戰系的接戰能量 ?
不用把其他因素扯進來

不是處理速度 而是處理能量

搜索目標距離 .同時追蹤幾個目標 鎖定幾個 通常是雷達的能量指標

VLS 是一種 具備彈種彈性化 多向性快速連續發射 發射模組
除了彈種彈性化之外
最重要的 多向性快速連續發射功能 必須與 端賴雷達導引的方式 才能夠發揮

所謂的 海劍二的導引方式 可以在於發射的初期給予目標的位置後
讓飛彈採取主動搜尋的功能 減低雷達系統繼續提供目標位置照明的依賴
(當然這對於射程有所影響)

但減低雷達系統的依賴 不是VLS所能提供的功能

沒有強大的雷達系統搭配 或其他方式 能提供大量的多目標位置資訊
VLS根本無從發揮其 快速連續發射的功能

至於所謂的間歇性照明 是有限制性的條件
快速移動的目標 進入SM1這種半主動導引飛彈的 末端射程前
需要照明雷達持續4-6秒提供目標的軌跡

這段期間內 如果是VLS這種每秒一發的射速
結果會是如何 ?

而目前成功級的照明雷達又有多少波段可以提供 間歇性照明

世宗大王艦 :jolin: ，這事件的例子就是說只要十年的時間，從跟國際貨幣基金借款的國家十年時間不但高速鐵路也建好了，戰車也研發好了，價值250億台幣的神盾艦也有錢玩了。反之某國買小孩艦就不知道是怎麼回事:jolin: :jolin: :jolin:

ESSM影片
http://www.youtube.com/watch?v=MslkwDq963s

VLS垂直發射有點麻煩的是-飛彈尾端必須加裝向量推力控制器,才能在發射後自行轉向;單雙臂雙射器則因可調整方向,所以免去這種麻煩~~~ :laugh: