整齊劃一的另外一個意思是: 所有個人只能照著 [別人認為是合理] 的方法來做事 , 即使是自己手上的事 .

就像老兵快瞄亂打射完子彈 , 反正沒人會去管老兵的射擊成績 . 新兵也能這樣閉著眼睛射完子彈嗎 ? 也許本島的技勤部隊沒那麼精實 ! 但是清槍拉槍機的速度是否整齊劃一, 這似乎沒有確實把槍機拉到底來得重要 . 當槍機沒有確實拉到底 , 那麼走火誤擊只是時間遲早的問題 . 所以這就是寫一個能執行的程式不難 (隨便發出個命令要士兵執行, 這不難), 寫一個在大部分電腦執行都不當機的程式也還不算太難 (發出一個大部分士兵執行都應該不會出錯的命令, 這還不算太難) , 寫一個在所有電腦執行都不會當機的程式就不簡單 (發出一個任何士兵執行都不會出錯的命令, 這就不簡單) .

人天生有上智下愚/身強體弱之別 , 既然智愚強弱都一律得去做兵 , 而且表現還得整齊劃一 . 那麼您認為大家是不是都一樣愚/智強 ? 就像練武之人空手能殺敵 , 那那麼體弱者開槍樣能殺敵 . 槍枝合法化就是讓社會上恃強凌弱的狀況降低 , 反正大家都有槍 , 逼急了大不了一人一命開火反擊.

整齊劃一的另外一個意思是: 所有個人只能照著 [別人認為是合理] 的方法來做事 , 即使是自己手上的事 .

就像老兵快瞄亂打射完子彈 , 反正沒人會去管老兵的射擊成績 . 新兵也能這樣閉著眼睛射完子彈嗎 ? 也許本島的技勤部隊沒那麼精實 ! 但是清槍拉槍機的速度是否整齊劃一, 這似乎沒有確實把槍機拉到底來得重要 . 當槍機沒有確實拉到底 , 那麼走火誤擊只是時間遲早的問題 . 所以這就是寫一個能執行的程式不難 (隨便發出個命令要士兵執行, 這不難), 寫一個在大部分電腦執行都不當機的程式也還不算太難 (發出一個大部分士兵執行都應該不會出錯的命令, 這還不算太難) , 寫一個在所有電腦執行都不會當機的程式就不簡單 (發出一個任何士兵執行都不會出錯的命令, 這就不簡單) .

人天生有上智下愚/身強體弱之別 , 既然智愚強弱都一律得去做兵 , 而且表現還得整齊劃一 . 那麼您認為大家是不是都一樣愚/智強 ? 就像練武之人空手能殺敵 , 那那麼體弱者開槍樣能殺敵 . 槍枝合法化就是讓社會上恃強凌弱的狀況降低 , 反正大家都有槍 , 逼急了大不了一人一命開火反擊.

1.也許我遇到的老兵都比較精實，而對自我要求是擊中靶，而不是快瞄亂打，
拉槍機整齊劃一而且確實。

2.回到主題體若能開槍殺敵，敵人在哪裡，很明確嗎？
至少以戲院這種公眾場合，打中無辜群眾的機會大很多
以前面有人回文，雖然美國槍枝合法化，但是有個認知，
到戲院帶槍是一件少見的事，在家或鄉下農場，車上攜槍
才是合理的選擇，這是美國法律的規定嗎。

3.你之前提到槍跟彈夾分開攜帶以策安全，一般美國人在家才會分開存放，出門
應該是合一的，有上保險（子彈有沒上膛？）

就當兵的經驗看來
至少槍要擊中目標是要訓練的，有些人怎麼訓練都是無法達到要求，
那些訓練不成的人難道不是弱者。
開放合法擁槍，那些人的選擇是什麼？
1.因為槍法爛，還很容易傷到自己，所以不要擁槍（等同宣告弱者）
2.避免成為弱者，擁槍，槍被拿刀的人奪走，被自己的槍打死，或威脅
沒瞄到目標，亂打一通，隔壁無辜老王中槍，嚇的不知所措，
還是被歹徒搶走槍或財物，而他因意外殺人要服刑。

3.恃強凌弱的情況會降低？
國內黑槍（手槍）一枝上萬甚至幾十萬，這種價格國外可以買到步槍，
現在一堆查獲的非法槍枝，有衝鋒槍、步槍、甚至有槍榴彈。

黑道不能拿出來用？手槍對上步槍 有威嚇作用？
如果連步槍的都合法，你應該也知道威力有多大，
光手槍整間戲院都在殺傷範圍，
那些小混混，既然會成為小混混，一定不會規矩的人，手槍嚇得了他？
而且很多人一看就不會想開槍的人，至少不會是開第一槍的人，這樣的人
槍在手裡對歹徒是沒有威脅性的。

另外如果像你一樣，槍在你手裡是有用的，你該在什麼時候拿槍出來，
什麼時候開槍，雙方對罵時?對打時？拿棍棒時？拿槍出來時？對方開槍時？
管他的對方看起來是流氓時？

A1: 請問老兵是一出生就做到拉槍機整齊劃一嗎 ? 老兵剛入伍的時候就是老兵嗎 ? 所有當兵的人都絕對能做到拉槍機整齊劃一嗎 ? 就讓以下的故事來告訴你什麼是做兵吧 ! http://blog.yam.com/freemanspot/category/671505 死亡紀事(7)

難道左撇子可以不用當兵嗎 ? 難道所有參加奧運射擊比賽的神射手都沒發展出一套最適合自己的射擊瞄準方法嗎 ? 整齊劃一只是軍方編製出來騙高矮胖瘦男女老幼....大眾的笑話 . 不過請記得 : 騙得了一時騙不了一世 , 騙得過別人騙不過自己 .

A2: 您可以這麼反問自己 [掏槍的歹徒怎麼沒幫被恐嚇者的一家老小設想?]

A3: http://www.chaosreigns.com/guns/bestgun.html (您不妨聽一聽別人的意見)

既然明知是流氓/黑道/小混混上來找麻煩 , 那麼都被逼到動手 , 還能讓人渣有任何機會反擊嗎 ? 手槍對步槍對機槍對防空炮對 RPG 對核彈 .......... 重點不在你手上有什麼絕世神兵 , 而是你知不知道你能拿武器來做什麼 . 各種武器的強弱項為何 . 如果自己不想自保 , 那麼打 110 也可以啊 ! 看看條子大爺要等到哪時候才出現 , 流氓/黑道/小混混要等到哪一年才會被槍斃 .

您不妨先看看我前面貼出的舊聞 : 條子抓得到持槍歹徒嗎 ? 法官對開槍殺人/意外走火傷人/買兇殺人 .... 的量刑為何 ? 檢警雙方對陸正/白曉燕/彭婉如/劉邦友命案辦得好不好 ?

陸正案 http://www.libertytimes.com.tw/2005...9/today-so6.htm
白曉燕案 http://issue.udn.com/FOCUSNEWS/WHITE/index.htm
彭婉如案 http://www.ttv.com.tw/news/html/095...3074341901I.htm
劉邦友案 http://www.libertytimes.com.tw/2006...1/today-so4.htm

看到您對司法體系的禁槍令/執法公正嚴明/破案效率......信心滿滿 , 我國的確需要多一些這樣的人民 . 至於現行的禁槍/執法/破案效率....會讓怎樣的人存活下來 , 這我就不敢多說了 . 購槍自保的輕重得失還是得自己衡量 .

不禁槍,
會大亂,
為什麼美國校園有時候會有瘋子跑進去看到人就開槍？
要考慮後果。

你的意見不錯,
做人的 EQ 還是很重要的。

你也可以當壞人啊,
如果看不慣這種情形,
你可以強拉他到戲院外單挑釘枯枝,
大家都會感謝你。

(開玩笑的)

這裡有個 [瘋子] 的自白 , 您要不要看看人家為何 [發瘋] ?

***************************************************
http://tw.news.yahoo.com/article/ur...215/8/82mk.html
2006/12/15 50年前教授殺人　紀錄「殺手心聲」
美國一名知名的心理學教授，最近大爆內幕，說自己在50年前開槍殺了自己的同學，而且準備拍紀錄片，述說「殺手心聲」.......貝克特教授是亞利桑納大學的心理教授，在學界享有盛名，但沒有人知道，50年前，他是校園槍擊案的兇手。教授女兒卡洛：「他曾計畫成為瘋狂殺手，這聽來一點也不像我爸，他可能已經是歷史上，最壞的瘋狂殺手之一了！」

把封存50年的秘密告訴女兒，讓她幾乎崩潰，她用紀錄片重現一切，要外界重視，校園裡被欺負的嚴重性。當年教授因為受不了被同學欺負，拿槍回寢室掃射，結果21歲的同學中彈身亡，殺人的他被診斷為精神失常。記者：「精神鑑定說，你已經不可救藥的瘋了？」貝克特教授：「是的，完全的瘋了！」

他出獄後遠走他鄉，沒人記得這段往事，直到紀錄片準備問世，當然激怒了死者家屬。死者弟弟史卓利爾：「這是荷姆斯，這是我，逝去的人是我哥哥，他是被殺害的那一個，這真是太不可思議了！」公開塵封已久的秘密，教授忍不住說，當年他忍無可忍。亞利桑納大學心理系貝克特教授：「當我還年輕的時候，人們往往把我弄哭作為娛樂，所以我對哭泣這回事，就再也不感興趣了！」
***************************************************

您要不要順便看看台灣最近禁槍/查槍的成效 ?

http://tw.news.yahoo.com/article/ur...219/1/872r.html
2006/12/19 竹檳榔攤遭槍擊警不理 老闆請來七爺八爺坐鎮
http://tw.news.yahoo.com/article/ur...20/17/88i3.html
2006/12/20 檳榔攤吃子彈　業者怨警方草率　請來七爺八爺坐鎮

http://tw.news.yahoo.com/article/ur...110/4/97m0.html
2007/01/11 出事怕報案 找圍事方便私了

http://tw.news.yahoo.com/article/ur...23/17/8ext.html
2006/12/24 林園KTV槍擊案　李嫌投案但否認開槍

http://tw.news.yahoo.com/article/ur...217/4/84sc.html
2006/12/18 太平槍擊案偵破 梅君子帶衰 玩槍誤殺友人

http://tw.news.yahoo.com/article/ur...108/5/93yw.html
2007/01/08 調戲大哥的女人引發幫派火拚 警方逮兩嫌

http://tw.news.yahoo.com/article/ur...222/8/8c2q.html
2006/12/22 改造惡龍！張錫銘受洗唱詩學英文

http://tw.news.yahoo.com/article/ur...227/4/8j4z.html
2006/12/28 課堂上傳槍聲 國三生玩槍擊發 老師要他收好

http://tw.news.yahoo.com/article/ur...03/17/8y0p.html
2007/01/04 屏縣／東山河社區葉財明命案　兇嫌落網

A2: 您可以這麼反問自己 [掏槍的歹徒怎麼沒幫被恐嚇者的一家老小設想?]

A3: http://www.chaosreigns.com/guns/bestgun.html (您不妨聽一聽別人的意見)

既然明知是流氓/黑道/小混混上來找麻煩 , 那麼都被逼到動手 , 還能讓人渣有任何機會反擊嗎 ? 手槍對步槍對機槍對防空炮對 RPG 對核彈 .......... 重點不在你手上有什麼...[/QUOTE]

A2：歹徒本來就不會對被恐嚇者的一家老小設想！

:jolin:

問題是合法擁槍的人，過度防衛，也一樣會成為兇徒（殺害的人，未必是歹徒，很可能是其他無辜的民眾），對槍械管制收藏不夠嚴謹，只不過幫歹徒攜帶免費武器。這能達到喝止歹徒的目的。

A3:流氓/黑道/小混混/人渣 有依據嗎？
除了被提報流氓以外，
有的人只是嘴巴賤，沒品。如果依這個標準16歲∼24歲的年輕人至少有
20％都可以直接拉去槍斃。



PS：很不幸正好相反，我對司法體系的禁槍令/執法公正嚴明/破案效率一點信心都沒有，
開放合法，在我看來會執行成放牛吃草。
有持黑槍的歹徒存在就很倒楣了，再多開放一些合法槍枝，有沒訓練好會走火的槍手
，看到黑影就開槍的槍手，公共場合還能出沒嗎？



:fear:

A2：歹徒本來就不會對被恐嚇者的一家老小設想！
:jolin:

問題是合法擁槍的人，過度防衛，也一樣會成為兇徒（殺害的人，未必是歹徒，很可能是其他無辜的民眾），對槍械管制收藏不夠嚴謹，只不過幫歹徒攜帶免費武器。這能達到喝止歹徒的目的。

A3:流氓/黑道/小混混/人渣 有依據嗎？
除了被提報流氓以外，有的人只是嘴巴賤，沒品。如果依這個標準16歲∼24歲的年輕人至少有 20％ 都可以直接拉去槍斃。

PS：很不幸正好相反，我對司法體系的禁槍令/執法公正嚴明/破案效率一點信心都沒有，開放合法，在我看來會執行成放牛吃草。有持黑槍的歹徒存在就很倒楣了，再多開放一些合法槍枝，有沒訓練好會走火的槍手，看到黑影就開槍的槍手，公共場合還能出沒嗎？...[/QUOTE]
司法體系的禁槍令/執法公正嚴明/破案效率 ....... 這不就是法律立案本身的盲點嗎 ?

當年小日本統治時代 , 用哪隻手偷竊就把哪隻手砍掉 . 老蔣剛入台的時代 , 搶一隻鋼筆就是出動憲兵沿街搜索 , 抓到後帶到案發現場公開槍斃 . 如果現在的持槍犯案者 , 買兇殺人者一律依法抄家處斬 . 如果陸正案涉案者一律砍頭剝皮 , 如果白曉燕案涉案者一律五馬分屍, 懸首東市...... 吾等小民還需要白操心治安與正義嗎 ?

一個明令禁止的槍枝 , 正當的國民依法不得擁有 . 但是只要流氓/黑道/小混混有膽去犯戒 , 即使不小心/太囂張被條子抓到了 , 法官也不會把他們怎樣 . 更誇張的是即使報案 , 條子也是不當一回事的辦案 . 您還認為這樣的禁槍有啥實質意義 ?

當然帶著長槍大砲打家劫舍是不好 , 不過帶著小刀小槍自衛防身倒也不差 . 不是愛開槍 , 但是事實就是破紙糊/糞土塑/朽木雕的司法體系根本擋不住子彈 .

看到黑影是可以開火沒錯 , 不過有點腦子的就會考慮到萬一黑影也有槍怎麼辦 ? 再反過來深一層思考 : 歹徒也知道 [黑影是可以開火] .嘴賤沒品......可槍斃......

乾脆您老兄出馬選立委,立法以後打嘴砲判死刑